Hlavní navigace

Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Prodeje GPU pro těžbu klesly o 94 %, přesto měla Nvidia v Q2 tržby 3,12 miliardy $. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.

  • Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví.
  • 18. 8. 2018 20:30

    dom324

    Trošku? Spíše bych řekl hodně.
    https://www.youtube.com/watch?v=8P1TmrtRu6E&t=1s 4000MHz s časováními od desky, 3200MHz a 3600MHz s manuálními časováními.
    Doporučuju shlédnout celé, ale ve zkratce:
    Čtení: cca stejné, 3200MHz/3600MHz mají +- 101GB/s, 4000MHz je trochu ve předu s 105GB/s.
    Zápis:
    4000MHz 84GB/s
    3200MHz 94GB/s
    3600MHz skoro 97GB/s
    Copy:
    4000MHz 80GB/s
    3200MHz 91GB/s
    3600MHz 99GB/s

    Aktivní může být jak dlouho chce, ale buď za celou tu dobu nevlezl ani jednou do BIOSu nebo neví co to časování jsou.
    Tvrdit že časování mají nulový vliv na propustnost nejde už z principu. Časování jsou počet cyklů po který musí RAM čekat při/před určitou operací/akcí. Pokud RAM musí čekat 20 cyklů nebo 12 cyklů před jakoukoliv operací, logicky tam bude rozdíl v propustnosti - jelikož každé čtení/zápis trvá kratší dobu (spíše teda počet cyklů). RAM jich stihne vykonat více = navýší se propustnost. Ještě samozřejmější je to u refreshe - pokud RAM musí refreshovat data každých 30 000 cyklů, bude výkonnější než kdyby se refresh prováděl každých 10 000 cyklů.