Ak by hra potrebovala vacsie mnozstvo dat ako sa zmesti do Vram, tak ju musi tahat zo systemovej RAM, co je vyrazne pomalsie. To by sposobilo drasticky prepad vykonu ako som hore uviedol pri porovnani GTX1060 3GB vs GTX1060 6GB v Battlefield 1.
To iste vidiet aj v RE2, pozri vykon R9 380 4GB a GTX 960 2GB voci GTX1060 6GB v FullHD. Pri uvedeni GTX1060 mali 2GB verzie R9 380 a GTX 960 priblizne 50-55% vykonu GTX1060(6GB) v FullHD
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/26.html
Je ich vykon v RE2 polovicny v porovnani s GTX1060? Nie. Preco? Lebo nemaju dostatok Vram.
Vo Final Fantasy XV sa nic take nedeje, to jasne dokazuje, ze ta hra si sice data natiahne do Vram a budu cez 6GB, ale realne take mnozstvo nevyuzije a preto nepada vykon. Ak by vyuzila, tak GTX1060 by vykonom bola vyrazne pod RX580.
Takze mozes davat zoznam hier, ktore zaplnia Vram na viac ako 6GB, ale to neznamena, ze take mnozstvo aj realne tie hry potrebuju. Takze sa z toho neda sudit, ze 6GB Vram je v tebou menovanych hrach malo.
Ja sam si planujem skladat PC a neviem, ci by som isiel do 6GB karty. Potrebujem, aby mi vydrzala 2-3 roky. Teraz je 6GB dost, ale bude aj o 2 roky?
1660Ti by mal mat dobry vykon ale len 6GB, co moze byt neskor problem. Na druhej strane je starucky Polaris s 8GB, ale tam bude problem s vykonom.