Názory k článku Pozor na GeForce MX150 v noteboocích, Nvidia pod stejným jménem prodává pomalejší model

Skvely clanek, dobry vedet. Tohle mi uniklo. Blby je, ze ta slabsi verze grafiky je v podstate na nic i pres relativne maly rozdil 20-25%. To je uroven top verzi nv 750m/840m/940m ktere jsou na hrani tak max.esportu.
Tomu chipu by urcite patrila zmena jmena..takto je to silne zavadejici a v podstate si naletite.

U tech SSD to bylo blby, ale uvedomte si, ze MX150 je proste zobrazovadlo, to zadnej vykon na hry nema a je sumafuk, jak je to zobrazovadlo vykonny.

Fanousek AMD: NVidia podvadi, jedna MX150 je vykonejsi nez druha.

Fanousek NVidie: Bomba, NVidia ma grafarnu, ktera ma jen 10W TDP.

Autor clanku se odkopal.

Viditelné značení odlišné varianty by bylo více než na místě.
Je pravda, že se tyto čuňárny dělají léta s DDR3/GDDR5 variantami, ale něco jako GeForce MX150 SE by byl krok správným směrem.
To aby člověk zkoumal dopodrobna každý model notebooku - tak co je to ultrabook se singlechannel pamětí, grafika má DDR3 nebo GDDR5, je to slabší verze s méně jádry nebo menším taktem ...
Dell to dělá, Acer, Asus ... a hromada dalších ...

Proste si ako vždy treba davať pozor čo kupujeme a nespoliehať sa len na marketacke hesla ako i7, radeon či geforce. Nakupovať s porozumením.

Tohle to nemám rád beru to jako podraz na zákazníky... Před časem se to stalo i u SSD taky pod stejným názvem po skončení recenzí najednou přišly pomalejší...
https://www.cnews.cz/kingston-tise-zmrzacil-ssdnow-v300-novejsi-kusy-jsou-o-polovinu-pomalejsi/

Veď to má výkon cca ako GTX 770M. Nie každý vyžaduje výkon aktuálneho high-endu. Vraj zobrazovadlo...

+1

Nesouhlasim... a to deleni goir tak podane je smesne pokud to neni zas schvalne jak u tech chyb :-D kde ses chtel pobavit :-)

Kdyz se prida vykon a oznaceni zustane stejne tak se asi nikdo zlobit nebude... Ale tady se na to prislo tak, ze zakaznici byli nespokojeni cekali neco co nedostali...

Nic vic nic min a neni to o deleni na tabory ;-)
Stacilo to jinak oznacit a nic by se nedelo...

Hele Redmarxi, zkus se zamyslet, jestli neni neco blbe.. Proc se navazis do autora, ktery za nic nemuze a naopak, tady odprezentoval pro nektere lidi, zajimavou informaci. V tomto pripade by jsi se mel navazet (pokud chces) bud do vyrobce notebooku, ze tomu zamerne snizuje TDP (oproti defaultu) a nebo NV, ze ten chip nebranduje jinak. Proc si vybiras autora, ktery ani notebook ani chip nevyrabi, ale naopak prinesl informaci, ktera je napriklad pro mne uzitecna.
Je smutne sledovat, jak se z Tebe stava diskutujici, ktery, kdyz na to prijde, useda na uroven "hnizda" a "crhy", pritom kdyz chce, jinde v diskusi se s nim da normalne bavit.

EDIT: jsem se prehledl v grafu..."DX10" verze je na urovni poslednich MX940 chipu, ktere jsou rychlejsi nez 750m/840/940..takze aspon nejake plus vykonu tam je. Ale ztrata vykonu oproti plne verzi je porad citelna

Presne Ifko, plna verze MX50 je vyborny chip (pokud nejede na pul plynu). Starsi hry se daji hrat 1080p na stredni detaily a i spousta novejsich titulu bude porad hratelna v 1080p low. A kdyz ne, tak 900p bude hratelny zbytek, takze za mne do tenkych notebooku je to vyborny chip.

Jeste by to chtelo umet aspon pocitat..a aspon trochu rozumt tomu co pisu..
K tvemu prvnimu prikladu...HP Envy 17 je o 26% rychlejsi nez Xiaomi Air s pomalejsi verzi chipu. Rozdil Xiaomi Air 13 a Ida320 a je 19% pomalejsi.
Jeste k tvemu hovezim komentari...oba chipy (Air a Idea) maji slabsi verzi MX150, nicmene implementace lenova je jednoduse spatna, takze prekracuje i "klasicky" 10% vykonovy rozptyl. Kdyz by jsi mel trochu poneti o cem pises, tak by jsi vedel, ze cas od casu se nektere kousky 'nepovedou', at uz je to chyba navrhu designu, nebo nedoladeny bios. Neni to ale pravidlo. Nicmene tenhle priklad je vyborny v tom, ze ukazuje, ze kdyz navrh notebooku neni dobry, tak se rozdil mezi plnou variantoua odlechcenou variantou chipu muze dostat az na klidne 35+% ..coz teda neni vubec dobre.
Kdyz to shrnu..jedna hovezina za druhou...

V žádném případě to není určeno jako "zobrazovadlo". Je to GPU určeno k umožnění hraní her a přesně to splňuje. A má to přesně tolik výkonu, aby to spustilo a rozjelo plynule v nízkých detailech každou dnešní hru (viz https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-MX150-Benchmark-and-Specs-of-the-GT-1030-for-Laptops.223530.0.html).
Jako zobrazovadlo tam je intelí integrovaná grafika a bez přidané hodnoty v podobě hraní her nemá MX150 smysl.
Proto vydávat verzi se sníženým výkonem bez přídavného označení je podraz (stačilo přidat "U" nebo "MaxQ" a bylo by to čisté).

Jenom dodám, že dle mého názoru není na vině nVidia, ale tradičně výrobci notebooků, které takto postižené modely neoznačují.

Vážně bych se nijak nenavážel do autora. Ten nadpis vůbec není senzační/bulvární, není to nic jako "Nvidia klame zákazníky", nebo tak.
Jen to relevantně upozorňuje, že pokud si koupíte notebook s MX150, může to být kus s nižším TDP a frekvencí, tedy i nižším výkonem, než mají jiné ntb s MX150 a to je podstatná informace.

Dále už je to věc diskuse. Model s nižším TDP i výkonem je naprosto v pořádku, ale mělo by to být jinak značené, nebo by to tam alespoň měli výrobci uvádět. Mě by třeba dost naštvalo, kdybych si takový notebook koupil, prodejce to neuváděl a já to zjistil až později.
Něco jiného je rozdíl nějakých 5% ve výkonu, třeba v trochu různě taktovaných GTX 1060/70/80, v noteboocích. Ale 1038 MHz vs. 1532 MHz boost, to už je kapku moc, to by mělo být označené jinak.

Podle mne je chyba u obou a zalezi to od pripadu. Vyrobce notebooku by mnel upozornovat "by default".
Ale...pokud vrobce HW dodava napr chip s DDR3 a DDR5 pametmi a je v tom vykonostni rozdil vetsi jak 5% a vyrobce tu kartu oznacuje stejne (coz se v minulosti delalo), je to primarne chyba vyrobce karty. To stejne se da aplikovat na nas priklad s MX150.
Pokud vyrobce notebooku zveda/klesa takty, tak je to naopak jeho "chyba", pokud to spravne neoznaci. Dell napriklad mel verze 750M s vyssimi takty pameti..v tomto pripade se ale asi clovek bude tezko vztekat, kdyz to jede rychleji...

Desktopová Geforce 8400GS například postupně existovala snad ve třech revizích s G86,G98, GT218 (bez rozlišování v katalozích obchodů, aspoň co si tedy pamatuji ... a se značnými rozdíly ve vlastnostech 8/16SP, VPx).

U OEM trhu, pro který je MX150 určena, ani Nvidia nezmiňuje na svých stránkách žádné konktrétní specifikace a doporučuje řídit se konkrétní specifikací daného ntb (Actual implementation may vary by OEM model. Please refer to OEM website for actual shipping specifications.)

To stejny u Sandisk SSD... myslim, ze to byl Sandisk Plus 960GB... dokonce pouzivaji i ruzne pameti..

Mozna redmarxi, nez budes priste jasat na hnizdovou hovezinou, zkus se zamyslet, jestli je opravdu nad cim jasat..jinak se dostavas na level hnizda..

Pro me je MX150 pouze zobrazovadlo, ktery bych si na hry neporidil. Od her je GTX1050 a vyssi.

Ale dobre, uznavam, ze to treba vidite jinak a pokud si to teda nekdo na hry porizuje, mela NVidia nazvat horsi grafiku MX130.

Nechapu ale proc je cely clanek o navazeni se do NVidie a to, ze slabsi grafika ma skvele TDP 10W je zmineno jen okrajove. Prijde mi to docela super, ze ma NVidia jen 10W TDP a zere zase min baterky.

Ano, to je pravda. Když už tyto Max-Q edice mají, byla by tato ořezaná MX150 dobrým kandátem na toto označení.

Kazda, ktera zminuje slovo Intel nebo Nvidia a neadorujeje.. :))
;)

Hnizdo, ja to nekorigoval pro Tebe, spis pro nekoho, kdo by tu tvoji hovezinu eventuelne cetl a snad nabyl dojmu, ze jsi napsal neco co stoji za to cist...
A jenom edit k tomu poslednimu...vetsina notebooku je navrzena 'relativne' dobre, co se tyce throtlovani, atd. Vyjimky v tomto pripade potvrzuji pravidlo.
Co se tyce NV..neni to jen problem vyrobce notebooku, ale i znaceni chipu od NV, ktere by melo byt jine a jine neni. Poznas to jednoduse i podle toho, ze ma jine interni cislo... tudiz je to i problem NV a kldine to muzes oznacit za prasarnu.

Ten clanek neni vubec o navazeni se do NV. To je pouze tvuj osobni pohled. Je to o prasarnach (v tomto pripade i s podilem NV), ktere se deji. Priste to muze byt treba o AMD, kteri si s preznacovanim ruznych mobilnich chipu, taky nedela tezkou hlavu. Vzhledem k tom, ze NV chipy sjou vice pouzivane, tak se na to prijde rychleji a diky za to,
Jsou lidi, kteri si kupuji ulrabooky vzhledem k jejich velkosti a vaze a presto si chteji trochu zagamesit. Na toto ta MX150 je vyborna. Jeji "sestra" uz mene...
Souhlas s poslednim bodem...kdyz by to bylo jnak oznaceno, tak souhlasim, 10W GPU muze byt taky vyborne, proc ne ;)

Hmm...mas ten pocit, ze vyrobce notebooku si urcuje nazev graficke karty, kterou v tom notebooku jako komponentu pouziva? Pokud to NV branduje jinak, coz se zatim nejevi, tak by mela v prve rade na vyrobce notebooku vytvorit tlak, at to taky jinak oznacuji. Protoze je to podfuk na zakaznika a NV v tom jede at uz je to jeji chyba nebo ne.

Z phledu uzivatele to samzorejme neni pravda. Uzivatel si kupuje neco co bylo uvedene na trh jako MX150 s urcitym vykonem. Proto by mel byt ten chip oznacen jinak a ne MX150. Chapes ze nejde o to, ze je to NV, ale o to, ze kdyz si taky Notebook koupis a ten vykon je uz od vyrobce chipu nezavisle na chlazeni, atd, o ctvrtinu mensi, nez si cekal, ze je to jednoduse podraz?
Ja se nikde nebavim o NV. Mi je uplne ukradene jestli tech chip dela NV nebo jestli ho doda Broadcom...z pohledu zakaznika je to bouda. Tohle je preci pochopitelne pro normalne uvazujiciho cloveka nezavisle od toho, jako znacku preferuje.

hnizdo> Ach, tie tvoje istoty. V takom prípade by ale bola na vine práve Nvidia a výrobca je v tom nevinne. ;-)

Pokojne sa rozpíš, čo sa ti nezdá. ;-)
Ak Nvidia výrobcovi dodala MX150 s TDP 10W, tak to za "MX150" označila sama Nvidia. Mal to výrobca notebooku označiť nejako inak? Mala Nvidia výrobcovi notebooku povedať, že "taký čip v ponuke nemáme", ale vytvoríme pre vás MX140, ktorá to bude spĺňať? Odpovedz si sám.