Názory k článku Pozor na GeForce MX250. Některé notebooky ponesou pod stejným jménem pomalejší verzi

Je to analogicky to same, jako kdyby prodavali sunku ve 2 stejnych obalech, ale v jednom bylo 95 procent masa a ve druhem 60. Klamani zakaznika jako prase, ale v IT se tyhle "klicky" neresi. Tohle by se melo zmenit.

Tohle ale na 95% není vina nvidie, ale nenažrajnejch výrobců, kteří šetří na nákladech. Rozdíl 15W znamená, že můžou použít jen jednu tenkou heatpipe a tenčí a lehčí měděný výměník.

edit: A taky tak trochu kolenovrtů, kteří hledají "herní notebook" za ceny okolo 10-12 tisíc.

A můžeme pokračovat u osazování single channel RAM u notebooků s Ryzeny, Atomy a dalšími zařízeními, které spoléhají na alespoň tu trošku iGPU výkonu, celá USB-C implementace, HDMI 1.4/2.0 atd. atd.
Fakt by mě velice zajímalo, zda je za těmito rozhodnutími neschopnost nebo jen cynické "rozdělení trhu".

A kdepak máme tu slavnou EU? Strká rypák do kde čeho, ale o skutečnou ochranu lidí ji vůbec nejde.

Jako kdyby nestačilo, že se výkon jednotlivých notebooků dost liší podle toho, jak moc se přehřívají, ještě takovéto šachy s komponentnama.
U procesorů je to taky přítomné, viz. 15-28W "U" modely.

A nejvýraznější je to u notebookových Turingů, tam to Nvidia bohužel dotáhla do dost absurdního rozměru. A řekl bych, že to je i horší, než zde popsané čachry s MX250.

Pascal byl v tomto fér, standardní "non-Max-Q" grafiky v noteboocích měly základní frekvence skoro jako desktopové a sice většinou neboostily zdaleka tak vysoko, ale třeba pokud šlo o masivní 4kg herní notebooky a přitom měly "jen" GTX 1060/70 (třeba MSI Titan modely), tak reálně výkon byl na úrovni desktopových verzí s horším chlazením.
Pak sice přišly Max-Q verze, ale jednak byly označené a dále snížení frekvencí a výkonu bylo ještě relativně malé, pořád nebylo o řadu níž tzn. 1070 Max-Q pořád měla jasně vyšší výkon, než desktopová 1060, takže při onom odlišení v názvu jsem s tím neměl problém, ikdyž i tak nepochybně dost lidí nevědělo, že Max-Q = nižší výkon.

Jenže u Turingu to nabývá absurdních rozměrů. Ano, stejně jako u Pascalu sice jde pořád o desktopový křemík, ale ta redukce frekvencí je až tristní. I "non-Max-Q" notebookové verze mají výrazně snížené takty a výkon a to bez jakéhokoli označení.
A když se podívám na RTX 2080 Max-Q, tak to je naprosto tristní. Snížit TDP z 215W na 80W a základní frekcenci na 735MHz? To má být jako co? Ano, v reálu ty notebooky boostí na 1100-1200MHz, ale pořád to je výkon sotva nad desktopovou RTX 2060 = naprosté vyhazování křemíku oknem. Připadá mi to, jako by schválně zákazníkům prodávali velké drahé čipy za odpovídající cenu, přestože si zároveň uvědomují, že to je zakazníkovi k ničemu, protože tomu totálně zaškrtí výkon.
Pokud by tam místo toho dali RTX 2070 s vyšší frekvencí, tak by dosáhli stejného výkonu za nižší cenu. Vážně nechci být přehnaně kritický, ale ve srovnání s Pascalem to bije do očí.

Ano, Turing má obecně vyšší spotřebu, jenže holt když udělám grafiku s 215W TDP, tak ji prostě nemůžu nacpat do notebooků, natož do tenkých. GTX 1080Ti se taky neobjevila ani v těch nemasivnějších 4-5kg monstrech, přestože takové modely reálně můžou mít dost slušné chlazení.
A oni nacpou RTX 2080 do 2kg modelů: Acer Predator Triton 500, nebo MSI GS65 8SG-039CZ Stealth mají 1,9kg a RTX 2080 MaxQ, jak dobré tam může být chlazení?

Jinak konkrétní data pro notebookové Turingy: https://imgur.com/s55h7RQ

Ono by to melo byt uz z principu jedno, jestli k takovym nekalym praktikam doslo ze strany "chvovatele, reznika, distributora, koncoveho prodejce" atd. nebo zda si to zada trh/zakaznik, ktery chce 200g sunky za 14.90,- V dnesni dobe regulaci vseho a vsech neni stat schopen zajistit to, aby k temto podvodum (nic jineho to totiz neni) nedochazelo... a tim svym primerem jsem jen chtel poukazat na to, ze je to napric ruznymi druhy zbozi, ktere se k zakaznikovi dostane, aniz by tusil, co si vlastne kupuje...

U té šunky máš dnes ale technologické parametry uvedeny, takže víš, kolik je v ní masa, kolik pilin a kolik do ní nasypali éček.

Oproti tomu u notebooků máš jen název GPU, ale už nikoli jeho parametry.

Já nikde netvrdím, že to má na svědomí EU. Ale ta slavná EU by měla postihovat vše, kde dochází ke "klamání" zákazníků. V tomto a podobných případech by stačilo aby každý výrobce musel uvádět podrobně parametry které mají přímou souvislost s vlastnostmi výrobku.

JJ, ale i tak se mnohdy Tebou zmiňované údaje liší od nálezu případné kontroly. Tak jako u mafty, kde deklarují něco a pak Ti do auta lejou paskvil atd. atd. Občas je z toho sice "kauza" zveřejněná médii (viz neďávno obsah masa v konzervách Lidl) a drobná pokuta, což ale nikoho neochrání... Tady u HW ale navíc kontrola nexistuje vůbec žádná (snad je redaktoři odborných webů, testři atp.), a je tomu tak i u dalšího druhu zboží. Prostě, IMO, tyto PODVODY by se měly trestat, a to nikoliv symbolicky (jako někdy) nebo dokonce trestat vůbec jako v případě těchto notebooků...

Nerozumím, v čem, dle Tebe, nemám pravdu..?

Jo a kdo dává podněty ohledně spalovacích motorů? Předpokládám, že to jsou jen samí ekoteroristi.
A to mně chceš říci, že když podám stížnost na lodní a leteckou dopravu ohledně znečisťování ovzduší tak to začnou řešit? Opravdu?
Když podávají podněty samotné státy ohledně dvojí kvality potravin tak to taky slavná EU prakticky neřeší.
Jen hromady úředníků za šílené peníze co nedělají nic pořádného.