Odpovídáte na názor k článku Pozor na GeForce MX250. Některé notebooky ponesou pod stejným jménem pomalejší verzi. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.
Jako kdyby nestačilo, že se výkon jednotlivých notebooků dost liší podle toho, jak moc se přehřívají, ještě takovéto šachy s komponentnama.
U procesorů je to taky přítomné, viz. 15-28W "U" modely.
A nejvýraznější je to u notebookových Turingů, tam to Nvidia bohužel dotáhla do dost absurdního rozměru. A řekl bych, že to je i horší, než zde popsané čachry s MX250.
Pascal byl v tomto fér, standardní "non-Max-Q" grafiky v noteboocích měly základní frekvence skoro jako desktopové a sice většinou neboostily zdaleka tak vysoko, ale třeba pokud šlo o masivní 4kg herní notebooky a přitom měly "jen" GTX 1060/70 (třeba MSI Titan modely), tak reálně výkon byl na úrovni desktopových verzí s horším chlazením.
Pak sice přišly Max-Q verze, ale jednak byly označené a dále snížení frekvencí a výkonu bylo ještě relativně malé, pořád nebylo o řadu níž tzn. 1070 Max-Q pořád měla jasně vyšší výkon, než desktopová 1060, takže při onom odlišení v názvu jsem s tím neměl problém, ikdyž i tak nepochybně dost lidí nevědělo, že Max-Q = nižší výkon.
Jenže u Turingu to nabývá absurdních rozměrů. Ano, stejně jako u Pascalu sice jde pořád o desktopový křemík, ale ta redukce frekvencí je až tristní. I "non-Max-Q" notebookové verze mají výrazně snížené takty a výkon a to bez jakéhokoli označení.
A když se podívám na RTX 2080 Max-Q, tak to je naprosto tristní. Snížit TDP z 215W na 80W a základní frekcenci na 735MHz? To má být jako co? Ano, v reálu ty notebooky boostí na 1100-1200MHz, ale pořád to je výkon sotva nad desktopovou RTX 2060 = naprosté vyhazování křemíku oknem. Připadá mi to, jako by schválně zákazníkům prodávali velké drahé čipy za odpovídající cenu, přestože si zároveň uvědomují, že to je zakazníkovi k ničemu, protože tomu totálně zaškrtí výkon.
Pokud by tam místo toho dali RTX 2070 s vyšší frekvencí, tak by dosáhli stejného výkonu za nižší cenu. Vážně nechci být přehnaně kritický, ale ve srovnání s Pascalem to bije do očí.
Ano, Turing má obecně vyšší spotřebu, jenže holt když udělám grafiku s 215W TDP, tak ji prostě nemůžu nacpat do notebooků, natož do tenkých. GTX 1080Ti se taky neobjevila ani v těch nemasivnějších 4-5kg monstrech, přestože takové modely reálně můžou mít dost slušné chlazení.
A oni nacpou RTX 2080 do 2kg modelů: Acer Predator Triton 500, nebo MSI GS65 8SG-039CZ Stealth mají 1,9kg a RTX 2080 MaxQ, jak dobré tam může být chlazení?
Jinak konkrétní data pro notebookové Turingy: https://imgur.com/s55h7RQ