Bez odpovědi na top produkt ze strany AMD a umístěním 24(22GB)GB NVIDIA snadno zdůvodní cenu vyšší než 1600 US$/EURO (nakonec chtěla 1200US$ za 11GB v poslední generaci). Content producenti ji stále uvítají místo daleko dražších Quadro. Pokud zůstane v High-Endu opět sama bude cenotvorba pouze jen o tom co trh snese. S ohledem na patrně omezenou produkci velkých die na 7nm není kompenzace pomocí větší produkce(prodejů) při nižších maržích asi reálnou alternativou.
No, je to porušení dohod, které ten člověk uzavřel, nebo které uzavřel jeho zaměstnavatel a on by je měl dodržet, to je samozřejmě pravda.
Ale bez těchhle porušení bychom nevěděli nic dopředu o nadcházejícím hardwaru. Psát o věcech jenom v momentě, když oficiálně vyjdou, by mě osobně nebavilo. A i když odhlédnu od pracovního pohledu, tak ani sledovat vývoj hardwaru by nebyla potom taková legrace. Takže mi holt nezbývá než doufat, že to ty firmy zas tak nepoškozuje (myslím finančně, mimo otázky pýchy a budování značky etc :).
Ta poznámka samotná byla spíš o tom, když jsem si představil, že toho člověka najdou a třeba ho nejen vyhodí, ale zkusí ho zažalovat a vymáhat na něm nějaký likvidační pokuty. To bych nikomu, kdo vlastně nikomu moc neublížil, nepřál.
Já to samozřejmě lidsky chápu, že byste neměl moc o čem psát a nebavilo by Vás to. Koneckonců i já sleduji tyto úniky i "úniky".
Ale překvapilo mne, že je to důvod schvalovat či tolerovat porušování dohod/poškozování pro někoho, kdo sám sebe vidí jako někoho, kdo nemá rád nespravedlnost?
2,
"Ta poznámka samotná byla spíš o tom, když jsem si představil, že toho člověka najdou a třeba ho nejen vyhodí, ale zkusí ho zažalovat a vymáhat na něm nějaký likvidační pokuty. To bych nikomu, kdo vlastně nikomu moc neublížil, nepřál."
Co si představujete není IMO, až zas tak podstatné, spíše snaha o emoce. Nvidii nebude zajímat jeden člověk, ale spíše firma pod NDA.
To že nikomu neublížil je opět Vaše představa a snaha o bagatelizaci.
Se spravedlností to opět nemá nic společného, spíše jste se pasoval do role soudce a obhajobu i žalobu jste si vymyslel.
To z toho IMHO vůbec nyvyplývá. O výkonu nejsou vůbec žádné indikace, takže bych nespekuloval.
Jestli jsou pravé ty údajné velikosti čipů (505 mm2 pro top Navi 2x - https://www.cnews.cz/amd-radeon-architektura-rdna-2-tri-gpu-navi-23-navi-22-navi-21-velikosti-cipu/ ), tak se klidně může stát, že AMD zase bylo příliš konzervativní ve velikosti čipů.
Nvidia ho bude mít většího a získá výhodu už jenom tím, ještě než se připočítají různé network effects v optimalizaci her/knihoven a případný náskok v architektuře/efektivitě.
"To z toho IMHO vůbec nyvyplývá. O výkonu nejsou vůbec žádné indikace, takže bych nespekuloval."
.. no to zalezi, jake zdroje berete.Zdroj na ktery se divam ja, tvrdi (samozrejme bez zaruky) ze frekvnce jsou vysroubovane az k tem 2,5Ghz. Pokud vezmu toto jako platny predpoklad, tak z toho zvysena spotreba vyplyva. Chytrejsi budeme samozrejme az to vydaji.
Jinak ja netvrdim, ze velka Navi bude rychlejsi, dneska si spis myslim opak. Co si ale myslim (a muzu se mylit) ze muze byt dostatecne rychla na to, aby NV ty frekvence vysroubovala nahoru => zvysila si spotrebu. Jinak moc nevidim duvod to hnat az k 350W.
Nebo mate jine vysvetleni pro tak vysokou spotrebu, za predpokladu, ze je to pravda?
ALe jo to mate asi pravdu. Nebo to bude oboji. Asi to bude dalsi "maxi" chip, takze to bude topit jako za mlada.
Ja spis vychazel z toho, ze NV si zaklada na tom, ze ma lepsi provoni vlastnosti. Tyhle monstra tomuhle moc nenapomahaji.
Jinak tohle ma byt A102 chip. Puvodne mela NV chtit pouzit slabsi, ale nechtela AMD podcenit :)