Odpověď na názor

Pro J.O. - O to tu ale přeci celou dobu jde a psal jsem tu už včera. Nvidia změnila pro karty z kategorie Titan obchodní model, protože viděli, že je o ně mnohem větší zájem, než čekali. Proč by tu kartu měli prezentovat stejně, když ji chtějí nabízet vetšímu množství lidí a pro mnoho dalších použití? A co se týče hraní, tak to tam bylo přeci zmíněné také, konkrétně letecké a závodní simulace. To mi přijde jako pokus o kruhový důkaz, doufám neúmyslný. Snažíte se dokázat, že karta není nástupce Titanu tím, že není pojmenovaná Titan a přesně stejně prezentovaná, přičemž já ale netvrdím, že to je Titan. Tvrdím, že to je jeho nástupce ve změněném obchodním modelu. Z pohledu výrokové logiky je nesmyslné dokazovat něco vlastním předpokladem vycházejícím z dokazovaného. To je kruh.

K těm nesmyslům od ostatních, zdá se mi učtů všech patřících jedinému člověku - je celkem jedno, jestli jde o JEN nebo PRIMÁRNĚ. To je slovíčkaření. I u toho videa ten šílenec Aznohh píše "Pustíme si prezentačku Nvidia Studio.. zjistíme, že 80% je o dělání či streamování her". Ve skutečnosti je o tvorbě her v tom videu 0%. O streamování tam je 25% a to ještě není omezené jen na hry. Nahoře tvrdil něco o tom, že RTX 3090 nepodporuje CUDA-X. Kouknu do dokumentace a tam o ničem takovém není ani slovo. A pak spousta dalších pomatených výmyslů, to je pořád dokola. J.O. to tu takovéhle kolovrátky nemoderujete?