Odpověď na názor

Tak ještě jednou a vážně naposled. Já sám jsem tady Jensena za jeho Ampéra ántré chválil, protože ví jak mluvit a jak to prodat - takhle má vypadat pořádný marketingový šou. A z toho, jak to bylo uděláno, tj. že zmínil Titán a pak plynule přešel k 3090 bez toho, aniž by na plnou hubu řekl, že to je přímý nástupce Titána, mám vcelku silný dojem, že to je prostě vábnička. "Helejte, Titán, to je mašina, k čemu všemu se hodí a jaký o něj byl zájem, mrk mrk, tady máte 3090, óóóch, a za pěkný prachy, mrk mrk" (smysl sdělení je dle mého jasný, tady máte vlastně něco jako Titán). A pak se podívám na stránky Nvidie, jak je tam 3090 zařazena... A teď mi řekni, proč bych si nemohl myslet, že skutečný, ampérový Titán časem nevyjde taky. K tomu, co říkají některé redakce na netu - něco je výsledek jejich nadšení, něco jejich dojmů... Mmch, "The RTX 3090 sets a new high-bar for single-GPU pricing at $1,499, not counting Nvidia’s Titan series that it’s apparently meant to replace", víš co znamená apparently? patrně, zřejmě, podle všeho,..., takže ne určitě a ani z ostatního nemám pocit, že to tvrdí kategoricky - žádný novinář (a tím myslím novinář, ne nějaký umaštěný jutuber nebo lajfstajlovej blogista) pokud nemá tutovou informaci, tak si to kategoricky podat nedovolí... A pokud ampérový Titan vyjde, není pro ně nic snažšího než z toho vybruslit stylem "Jestli jsme si mohli myslet, že RTX3090 má nahradit Titána, pak blá blá blá óda na nový Titán".