Názory k článku Nvidia je nový Intel – nebo spíš víc. Tržby 18 miliard $, i zisky někdejšího krále dalece předčí
-
Ja urcite nie. Nikto ma nenuti si kupovat GPU. Ziadnu diskretnu GPU som nekupil uz 7 rokov. :-) NVIDIA aj AMD robia biznis. To, co ty vnimas ako zlo, je normalny postup, ktorym by za aktualnej situacie na mieste NV islo aj AMD. O tom som presvedceny. Inak hovoris ako keby AMD zostalo v strednej triede na rovnakych cenach ake mala minula generacia. Pricom oni zdrazili tiez. Ze o menej este neznamena ze myslia na hracov. Len, ze si nemozu dovolit to co konkurencia. A btw. NVIDIA je firma, ktora dlhodobo taha pocitacovu grafiku dopredu, vydava celu generaciu kariet v predstihu pred konkurenciou a prevadzkuje aktualne najlepsiu hernu cloud sluzbu na trhu, ktoru bezne pouzivam. Ked toto je zlo, tam fakt neviem.
24. 11. 2023, 22:35 editováno autorem komentáře
-
Mají v nabídce výrobek, který svět chce a je ochoten draze zaplatit. AMD v akcelerátorech trochu zaspala, taky díky dodávkám pro superpočítače.
Občas se prostě zadaří.
Až tenhle boom pomine, bude Nvidia ještě vůbec chtít dodávat herní grafiky? Nebo to už bude pod její úroveň? Už dnes jsou pro ni jen doplňkový sortiment, na které se snaží vyrazit z lidí co nejvíc peněz.
-
Jo, toho se taky bojím. Nvidia se namlsala s maržemi 75% a nebude chtít jít dolů, takže cokoliv vyrobí, si bude chtít nechat řádně zaplatit - a chápu jejich vedení, taky dělám v korporátu.
Jenže s ní se svezou i její konkurenti, takže můžeme poděkovat Nvidii za předražené grafiky. Prakticky to znamená, že víc jak polovina (možná i 3/4) ceny celého PC/noťasu bude jen za grafiku.
-
Přiznám se, že já jsem to s 6800 zkoušel, ale 40 W v idlu mi vyrazilo dech.
Přesedlal jsem na 4070 a mám 10-12 (oproti 7 W z 2070). Pár stovek až litr doma.
To ovšem neznamená, že ty prasárny NVIDIe hodlám jen tak přejít. Škoda, že u Intelu to sabotoval Koduri, ale nemaj ho najímat, jejich chyba.
24. 11. 2023, 19:10 editováno autorem komentáře
-
AMD robi to, co by robila kazda ina firma. Nie su to panaci a nikto od nich nechce, aby boli pokorni a predavali za vyrobne naklady. Ide o to, ze zdrazuje ako NVIDIA tak aj AMD. AMD nie je na cenach NV iba preto, ze by za ne predali este menej ako teraz. Len ma uz nebavi po 20 rokoch pocuvat stale tu istu mantru dookola o dobrom AMD a zlej NV. Okrem toho my traja co sme tu tak z diskusii co som za ten cas videl, mame kazdy svoje dovody kupovat NV. A nie je to kvoli hate-u konkurencie, ktory je bezny hlavne z druhej strany, a ani kvoli nejakej detinskej podpore tej zevraj lepsej strany. Ziadna taka totiz nie je. Takze AMD nie je nutene ist cenami hore ako si to niektori asi predstavuju. Ale ide tam z vlastnej vole a rovnako sa snazi maximalizovat ceny svojich GPU.
-
Argument o sociální službě AMD jsi tu vytáhl ty a 7R7, ne já. :-)
A dovolím si upozornit na jednu věc: v tomto segmentu trhu už nefunguje konkurence. A ta nefunguje proto, že jedna z konkurujících firem dosáhla monopolního podílu na trhu, takže se z víceméně fungujícího duopolu vytvořil jakýsi specifický kartel.
Kdo za to může? Já bych v první řadě označil decision/opinion makery, kteří velmi často zcela nepokrytě protežovali jednu značku a adorovali její komerční produkty a stavěli z nich něco, co je "nutnost". A jistě můžeš najít spoustu příkladů (já jako zcela typický příklad můžu z těch českých označit lidi jako Obřík nebo ty ze SHW, z těch zahraničních pak třeba lidi za UserBenchmark - tam jedou vyloženě proti AMD nepokrytě hate kampaň) jak hledali a hledají jakýkoli způsob jak pomoci té své oblíbené značce (ve stejném duchu jen s opačným znaménkem působí také DéDé)
OT: Je v tomto ohledu celkem zázrak, že se AMD podařilo uspět proti Intelu, respektive to ani tak nebyl úspěch AMD, jako spíše totální organizační a technologický kolaps Intelu a AMD bych přisoudil "jen" schopnost situaci na 100 % využít. Ale všichni si pamatujeme tu usilovnou snahu např. Obříka udržet Intel ve hře. A teprve až když se pozice Intelu ukázala jako naprosto neudržitelná, kapituloval i on. -
Když má většinu trhu, tak ano, čípak je to vina? :-)
Převaha v marketingu je jedna věc, druhá věc je, kdo a jak tu převahu tvoří.Vezměme si modelový případ G-Sync: Nijak neupírám nvidii prvenství, nový nápad. Ale jak to bylo dál? G-Sync byl šíleně drahý (jednak proto, že na něm rýžovala, jednak proto, že to bylo komplikované řešení) a pak přišlo AMD s inovací ve formě Freesync. A úplně stejně, jako měly technické problémy první desky s G-sync, tak i u AMD byly zpočátku problémy spíše marketingového rázu, kdy ty nejlevnější monitory uměly jen malý rozsah frekvencí. Jenže ohlasy recenzentů a různých internetových "znalců" byly diametrálně odlišné: v případě G-sync se problémy bagatelizovaly, protože přece "nvidia efekt", zato u AMD následoval shitstorm na téma "je to AMD, je to k ničemu."
A k tomu si přidej nvidii v balíku, schopnou platit všechny tyhle trubače vs. AMD potácející se od akvizice ATi těsně nad propastí bankrotu. Tak bych zase trochu brzdil v těch vyjádřeních o chybách AMD - jistě je dělají, ale to je jaksi dáno jejich pozicí.
Nebo příklad FSR vs DLSS. První verze obou byly srovnatelně špatné, ale výsměch sklidila jen jedna technologie, hádej která?
Návody a tipy
23. 10. 2024
| online
31. 7. 2024
| online
6. 7. 2024
| online
