Názor k článku Nvidia má ovladače 313.95 a 96, až +35% výkonu pro Open Beta Crysis 3 a další od harrym - AMD je naprosto v ..., a proč, je...

AMD je naprosto v ..., a proč, je snad zřejmé každému, kdo v posledních letech sestavil sám aspoň 1 PC.

 Jediný konkurečněschopný segment pro AMD jsou dnes diskrétní grafické karty. A i tam mi to připadá, že to je jen díky tomu, že se Intel nijak zvlášť nenamáhá s tím, sám konzumní diskrétní grafické karty vyvíjet. Zkrátka nechává AMD úmyslně jakýsi prostor. A to si myslím, že by pro Intel problém až tak nebyl (ty karty). Podívejte se jen, jaký pokrok Intel udělal v integrovaných grafikách od dob Intel HD (to co bylo na Core i3 5xx například) až po Intel HD 4000. Mezigenerační výkonové progresy podstatně vyšší a hmatatelnější než u AMD. Zatímco se AMD s GPU výpočty (ATI STREAM?) vyslověně maže již několik let bez hmatatelnějších výsledků, a slibuje dosud neslibované, Intelův QuickSync byl porozen během podstatně kratší doby, a s hmatatelnější odezvou (hafo programů, s KONKRÉTNÍMI možnostmi využití,...).

Je to zkrátka vysloveně trapná situace. Jak má vůbec někdo drzost prodávat notebooky s polos..... typu Brazos E-300 (1,3GHz!!!), když za prakticky tu samou cenu nebo o pár % dráže, lze koupit noťase s Pentii P8xx/P9xx Sandy Bridge, které jsou výkonově 2-3x(!) naprosto jinde?

Trinity, to samé. Na to, co to umí, a jak rychle to umí (jen o chlup překonává Liano), předražené.

Přímotopné polo..... FX, to samé. Až nyní, o 2-3 generace později, se teprve(!) dostali s energetickou efektivitou (performance per watthour)  na úroveň vlastní dnes již "pravěké" architektury Deneb/Thuban (Athlon/Phenom II x4/x6 - s potměšilým úšklebkem podotýkám, že Deneb/Thuban byl navíc 45nm).

http://media.bestofmicro.com/Y/0/357624/original/energy%20used.png