Odpověď na názor

Tak AMD si jiste nadelalo do kalhot samo, ale to se muze stat jakekoli firme, ze nezvladne vlastni rust.
Nicmene AMD byla od zacatku procesorova firma a ikdyz nekolik let to s nima vypadalo nahnute, tak se dokazali vratit.

Jejich graficka divize je uplne jinej pribeh. AMD koupilo ATI v dobe, kdy ta firma byla jednoznacne na konci svych sil a bylo proste od AMD hloupe preceneni vlastnich sil, ze si mysleli, ze grafiky dostanou zpaty nahoru. Opak je pravdou, od chvile kdy AMD koupila ATI, tak neexistovala jedinna rada grafik, kde by NVidia nekdy vice nekdy mene nedominovala.

A souhlasim, ze Stach a Soucek tohle odmitaji slyset, ale vytahnou z historie nejaky moment, kdy na kratinkou dobu AMD neztracela, ale ono je treba si uvedomit, ze AMD v grafikach ani jednou nevitezila. Nicmene porad musim trvat na tom, ze AMD nic nezkazila, ATI opravdu sla do kytek, ale take v AMD nikdy nic velkeho nepredvedli, jenze bylo vubec realne, aby neco predvedli v dobe, kdy NVidia uz byla davno rozjeta a opanovala trh?

Nezapominej take a to si myslim, ze je dalsi podstatna chyba, kterou AMD udelalo, ze cast ATI prodali Qualcommu, kterej od ty doby opanovava se svyma grafickyma cipama mobilni sektor co se tyka jejich vykonu.

Proste AMD draho nakoupilo firmu, ktera byla v utlumu a kterou si nemohli dovolit a potom tu lepsi cast te firmy prodali nekomu dalsimu. Jednoduse AMD neni graficka firma a je otazkou, jestli se takovou nekdy stanou, ovsem procesory od AMD jsou OK.