Odpověď na názor

@Redmarx
"Faktem zustava, ze AMD chtela prvne koupit NVidii, takze jaksi je fakt, ze AMD byla o rad vetsi firma nez NVidie. Huang byl proti spojeni s AMD, tak sli do ATI."

O řád ne, o řád (10x) nebylo AMD větší ani proti ATi. Podle těch tržeb je to spíš tak s odřenýma ušima/o vypůjčený prsa 2x větší. Proto taky bylo ATi skoro kompletně koupené na dluh... Tehdy bylo AMD "vnímáno" jako větší/důležitější, protože holt procesory byly o dost důležitější než grafiky a tím, že by mělo komplet platformu čipset+GPU+CPU mohla ta firma mít teoreticky mnohem větší potenciál (to si lidi aspoň mysleli, tehdy), na kterém se ta CPU část ale tehdy spatřovala jako nejdůležitější. Trh Intelu ("TAM"), který mohlo AMD teoreticky vzít, byl mnohem větší, než trh s GPU (což furt platí), ale to neznamená, že ten trh AMD někdy i mělo.
Jinak Huang IIRC chtěl být šéfem celé firmy, což taky o něčem svědčí, tam by to určitě byla ještě víc fúze něž koupě, akorát že by to AMD zaplatilo. Taky by si asi řekl o víc peněz a dluh AMD by byl ještě větší.

(Já ale hlavně fakt nesouhlasím s tím, že se dá srovnávat celej byznys AMD+Ati s Nvidií. Před rokem 2006 byl AMD jenom čistě trpasličím protivníkem Intelu v procesorech, a po roce 2006 je zase musíš vnímat jako jak toho trpasličího protivníka Intelu a zároveň jejich divizi ATi jako ~3x menšího protivníka - po roce 2013-2014 ještě menšího - Nvidie. No a taky ta ztrátovost, že jo, která s tímhle asi taky souvisí. BTW, i dneska finančáci/analytici u AMD vždycky upozorňují jako na velký riziko na to, že AMD coby malá firma s málo prachama musí bojovat na dvou frontách s dvěma mnohem většíma konkurentama, co mají dominantní postavení, mnohem víc peněz (a o dost větší marže), takže kdyby ho třeba chtěli zmáčknout cenovou válkou...)

Že přeháním jakože stejnou mírou jakou Maudit, to mě teda ale urazilo, nezloběj se :)