Ono uz ta aktualizace a rozesilani NDA samo o sobe je jasny signal. Pokud by se nova generace nemela objevit v radu nekolika tydnu, proc to delat, ..
Co ale bude delat AMD, to by me zajimalo. Ten jejich breefing by mohl byt o damage control. Nebo zas rozjedou hype train pro hardcore fans, aby je aspon necim nakrmili? Tezko rict. Neco ale udelat musi, protoze Vega se ani dva roky po uvedeni Pascalu nedokazala priblizit stejne velikym cipum Nvidie. Vega ma 486mm^2, zatimco GP102 z GTX1080Ti, ktera je v uplne jine vykonove kategorii, ma jen 471mm^2. Vega ma problem dohnat GP104 (GTX1080), coz je ale mnohem mensi cip - jen 314mm^2. AMD uz je na velikosti cipu musi ztratit obrovskou cast marze, aby byla Vega vubec prodejna. A ted navic Nvidia prijde se zbrusu novou architekturou, pokrocilejsi o vic nez dva roky vyvoje navic. To ma potencial naskok v efektivite klidne zdvojnasobit.
Jestli je navic 7nm tak draha, jak se rika, bude efektivita na mm^2 nasobne dulezitejsi. Tohle nejaky damage control breefing nespravi.
Na 99% to u AMD nebude vubec o grafikach, ale o procesorech.
V tuhle chvili muze AMD tezko resit nejake grafiky, kdyz zadne nema. Hardcore fanousci uz si Vegu koupili a tezko ji bude kupovat kdokoli jiny.
Byl bych samozrejme veli rad, kdyby AMD dokazala vratit Radeon do hry, ale pokud se tak stane, tak to bude nekdy konce 2019 nebo v 2020. Maximalne, pokud budeme velci optimiste by AMD mohle nekdy zacatkem 2019 provest nejakou teoretickou prezentaci, kterou by navnadila lidi, aby si na novou grafiku pockali, ale ocekavany vysledek to mit predpokladam nebud po te blamazi s Vegou, ted uz krome fanousku bude kdokoli tezko verit AMD at reknou okolo grafik cokoli. Ted uz mohou proluvit jen ciny ze strany AMD a vydani opravdu skvele grafiky, ale jak rikam, pocitejte tak 2020 nejdriv.
Hlavne rozdil mezi situaci v procesorech a situaci v grafikach je, ze Intel diky neschopnosti AMD zlenivel a vypoustel CPU, ktera se zlepsovala sotva o 10% na generaci. U grafik je to jinak, protoze Nvidia neleni a vydava jednu namakanou generaci za druhou a skoky mezi nimi byvaji obrovske - Kepler, Maxwell a Pascal. Tady kazda ztracena generace boli AMD mnohem vic, nez v procesorech, co se tyce vykonu, ktery budou muset dotahovat. Pak je to i o technologiich, jako jdou drivery, podpora pro vyvojare (GameWorks), vyvoj hardwaru pro hrace … to se dohani snad jeste hur. Dotahnout Intel bylo mnohem jednodussi.
Popravde AMD s GPU uz neverim ani pozdrav. Nejde mi o omacku " Chudak Volta" a podobne PR zvasty.
Ale podle specs. Fiji a Vegy ve finale. Ty karty zustali na uplne jinem stupni vykonu nez se vubec planovalo a ocekavalo. Tak jak pise Redmarx dokud AMD neco nevyda a vsude se to neotestuje neverim ,ze krome tezaru a skalnich priznivcu znacky s nima nekdo bude vubec stracet cas. Na zrani Redeonu jako vino uz v dnesni dobe neni cas.
AMD sice přineslo do CPU mainstreamu více jader, ale lidí kteří to využijí není zase tak moc. Většině uživatelů stačí na běžnou agendu výkonově Pentium (což od KabyLake odpovídá i3 až na absenci instrukcí, které jim nechybí) nebo nové i3. Ty současné i3 válcují výkonem v podstatě vše z 2-5 generace kromě i7 a v 6-7 generaci všechny i3 a netaktovací i5. Lidi před pár lety kupovali do domácnosti běžně Pentia nebo i3, dnes Pentium předčí i3 minulých generací (krom kčkových i3).
Intel doposud stále vedl a jako reakce na Ryzeny/Threadrippery stačilo uvolnit čipy Xeonu pro mainstream a HEDT, které už nějakou dobu měl a dokázal s tím stejně předvádět řádově vyšší prodeje, zvlášť u čipů jako 8600k a 8700k. U AMD se opravdu dobře (čísly prodaných kusů) prodává jen R5 2600 a asistuje mu X varianta, protože pokud chce člověk proti intelu něco ušetřit, nemůže kupovat R7, tam je úspora zanedbatelná v ceně celé sestavy. V budoucnu se ale bude muset začít snažit.
"Na zrani Redeonu jako vino uz v dnesni dobe neni cas"
JJ. Na tomto sa dá pobaviť keď sa niekto vytešuje po 3 rokoch, že má o niečo lepší výkon ako by mal s ekvivalentnou NV kartou z danej doby. Pričom výkon oboch tých kariet je už v aktuálnej dobe nedostatočný a reálne je vlastne úplne jedno ktorú z daných kariet človek má.
Ty jsi nepoucitelny Jiriku .. "AMD sice přineslo do CPU mainstreamu více jader, ale lidí kteří to využijí není zase tak moc."..co kdyby jsi tu svoji uvahu malinko rozsiril a nezustal jen na povrchu..jako, ze kdyby napr. AMD neprislo s vice jadry a nezacalo a to doslova valcovat Intel v OEM prodejich (oproti stavu predtim), tak zadne i3 se 4 jadry dneska neni. Tak nemas pravdepodobne dneska ani i7 se jadry a uricte by na podzim nevydavali i9 s 8 jadry...
Cas od casu napise i rozumny prispevek (kdyz nepocitam tvoje ulety s letadly), a pak zase vyplodis stejne plytky komentar jako temer vzdycky...
"Intel doposud stále vedl a jako reakce na Ryzeny/Threadrippery stačilo uvolnit čipy Xeonu pro mainstream a HEDT, které už nějakou dobu měl a dokázal s tím stejně předvádět řádově vyšší prodeje, zvlášť u čipů jako 8600k a 8700k." .. aha takze 8600k a 700k jsou chipy s HEDT? :)) Jiriku, zacni se venovat fakt necemu jinemu, tady ti to opravdu vubec, ale vubec nejde...pises neskonale nesmysly
U řady 2000 se podle všeho dobře prodává dobře i 2700X (na Amazonu je třeba první z 2. generace), ty nižší ceny a přibalené chladiče evidentně zlepšily atraktivitu Xek, zatímco v řadě 1000 se prodávala suverénně nejvíc 1600 a pak s odstupem 1700 (aspoň dokud hodně neklesly ceny 1700X).
Baviť sa síce môžeš, ale nemáš celkom pravdu. Nie každý nutne musí mať všetko vypeckované na "plné detaily", či hrať každú hru, potom sa dá obstojne zahrať aj na staršej grafickej karte.
Tým nechcem obhajovať to "zrenie", lebo niekdy nevieš kedy ti HW odíde do kremíkového neba, ale nie každý mení čo dva roky, ani tri, ...
"doslova valcovat" :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Máš pravdu v tom, že každý nepotrebuje mať všetko na plné detaily. Len hovorím, že nie je skoro žiadna výhoda v tom, že 3 roky stará GPU má o pár percent lepší výkon ako iná a predtým ekvivalentná alebo lepšia. Po troch rokoch už na tom nezáleží. To by sme sa museli baviť o diametrálne odlišných výkonoch. Existujú síce prípady, kedy to bol citelne lepší výkon, ale tie sú natoľko špecifické, že ich je jednak málo a tiež sa na ne nedá spoliehať. Preto si myslím, že kupovať GPU s tým, že snáď nekedy "dozreje", nie je pádny argument.
To je to jejich jiny videni sveta. Vylozene exemplare na psychologickou studii ;)
"a defense mechanism in which controversial behaviors or feelings are justified and explained in a seemingly rational or logical manner to avoid the true explanation, and are made consciously tolerable—or even admirable and superior"
https://en.wikipedia.org/wiki/Rationalization_(psychology)
"admirable and superior" -> "doslova valcovat"
Jak z ucebnice :D
Tak "diametrálne" a "o pár percent"... hrá to asi rovnakú úlohu ako aktuálne rozdiely v čase nákupu. Aj tam by sa patrilo zamyslieť sa, kedy (pri akých hodnotách) na tom záleží a kedy veľmi nie. Tam sa tiež dá pobaviť na niektorých názoroch.
Ale hej, v minulosti boli aj prípady, kedy by sa to dalo nazvať "diametrálnym rozdielom". Keby to tak človek mohol dopredu vedieť s istotou...
to tombomino: Myslis ze jsem tu zavorku nevidel? A myslis ze ta tva zavorka nejak zmeni vyznam slova valcovat? Myslis ze zmena pomeru NAPRIKLAD 1000:1 na 1000:5 je valcovani? Pro tebe mozna ano, vzdyt je to prece narust cca 400% ze? Uplne stejnej jak Stach, ktery napise bulvarni nadpis, bulvarni clanek o 10 odstavcich a nekde uprostred je jedna kraticka veta ktera to cele vlastne otaci a v diskuzich pak rve, ze vzdyt je to v clanku prece jasne vysvetlene.