Odpověď na názor

Práve terajší prípad so SAM je podľa mňa rovnaký ako prípad s GSync. V tom zmysle, že AMD zobralo jednu fíčuru zo štandardu a vytvorilo okolo nej riešenie pre svoju platformu. Nešlo o otvorené riešenie pre všetkých. Ale iba pre aktuálne dosky, grafiky a CPU od AMD. A samozrejme sa to prezentovalo ako výhoda oproti ostatným. Intel s NV sa to teraz snažia dobehnúť. To isté urobila predtým NV s GSync s tým, že pripravila riešenie pre svoje grafiky. Na čo zasa AMD reagovalo tým, že potlačilo Freesync.
Čo sa týka GSync vs Freesync, tak beriem to, že ekvivalentné GSync monitory sú drahšie ako monitory s Adaptive sync s rovnakými vlastnosťami. Je tu ale rozdiel v tom, že zatiaľčo GSync monitory ponúkajú jasne danú funkcionalitu a adaptívne zmeny frekvencie obrazu od 30Hz do najvyššej hranice monitora. Adaptive sync monitory sú zasa rôzne. Lacnejšie ponúkajú možnoti ako 40-60Hz, 48-60Hz či 40-90Hz(pri 120Hz monitoroch) a to nie je to isté ako GSync. V tom je pridaná hodnota samostatného modulu. Pokiaĺ hľadáš monitor s Adaptive sync, ktorý má rovnaké parametre, tak také si tiež vyžadujú lepšiu elektroniku, ktorá je tiež drahá (aj keď stále lacnejšia ako GSync). Nie je to také čiernobiele a nedá sa porovnávať všeobecne iba na úrovni GSync vs Freesync. Treba porovnávať samotné monitory, ktoré sa podporou Freesync líšia a nie sú rovnaké.