Odpověď na názor

Myslím, že to naprosto vyčerpávajícím způsobem vyargumentoval Honza, já jen doplním odpověď na tvou otázku ohledně toho, co by dělalo AMD:

Upřímně, nevím, a myslím, že to nemůže vědět nikdo. Dnes je AMD firma, která tlačí otevřené standardy. Původní ATi zase byla druhý extrém, všechno měli "tajné" a byli možná i horší, než nvidia (rozhodně to platilo v době, kdy měli top modely co se týkalo kvality VGA výstupu, zpracování videa apod.) Jak by se chovalo AMD v hypotetické situaci, kdy by mělo v grafikách skoro monopol je tedy těžko říct. Je možné, že prvotní záchvěv budování "ochranných" valů byl vidět právě u SAM a "tlačení" Zen3+RDNA2, ale to je taky možná jen spekulace, srovnatelná s tím, jak obtížné to je spolehlivě implementovat (viz biosy pro starší generace desek s podporou novějších Zenů, tam to je podobné). Je ale taky možné, že AMD má tuhle otevřenost už tak hluboce zapsanou ve své DNA firemní kultury, že by ani 80% podíl na trhu s ním nepohnulo a bylo by svého druhu "hardwarovým Googlem."

Ale jak říkám, jsou to pouhé spekulace. Do hlavy manažerům nevidíš, a nevíš, jestli tam někde nečíhá nějaký "kill switch," kterým se budou snažit "betonovat" své získané pozice ve strachu z vlastního budoucího neúspěchu. Můj názor je, že "betonování" si v AMD vyzkoušeli někdy kolem roku 2003-4 a tehdy se jim to hrubě nevyplatilo (ona, popravdě, taky i pozice Intelu byla tehdy jiná). S dnešním vedením tu vidím spíše extrémní tlak na (extrémní) inovaci a velmi rychlý a cílený inovační cyklus. A to se mi líbí - tak uvidíme, jak dlouho jim to vydrží....