1) pokud tam přistáli, proč Armstrong od té doby neposkytl ani jeden rozhovor? Proč se neusmívá? Já bych tancoval celej život být jedním ze sedmimilard lidí kteří chodili mezi prvníma po měsíci.
2) (toto budou víc znát lidi co už byli u soudu) Víte co znamená teorie přesných čísel ale nepřesných výsledků? To je prostě předem daný závěr, ke kterému se hledá ten správný výpočet. A takdy nVidia krásně ukazuje, jak všechny stíny jdou jedním směrem a nikoliv různými směry jak je na snímcích od Nasa. docela LOL.
3) štve mě že sám nemám tolik času se pustit do toho UE4 i když už mám základ nainstalovanej.
Pokud na měsíci před 49 lety přistáli, proč tam od té doby nepřistáli ?
Proč tam chtěli přistát před 49 lety a pak už ne ?
Před 49 lety jsme doma měli první u nás vyráběnou černobílou televizi, na kterou se stejně dívat nedalo. Také jsme ještě neměli automatickou pračku. Za 49 let proběhnul obrovský technologický pokrok a misi na měsic se dosud nepodařilo zopakovat....
Uz je venku test na pretaktovany model RTX 2070...
https://www.hardocp.com/article/2018/10/14/msi_geforce_rtx_2070_gaming_z_performance_review/
Vypada to zajimave :)
Není k tomu již důvod, nakonec ať již skutečné nebo předstírané návštevy Měsíce svůj účel splnily (návrat Sputnikem/Vostokem nalomeného sebevědomí občanů U.S.A. či Západu obecně). S ohledem náklady/rizika a politické dopady případného neúspěchu se není čemu divit, že se dnes ze Západu na Mesíc nikdo nehrne. Státy operující typicky v utajení a svůj případný úspěch oznamující po jeho dosažení takovéto zábrany mít nemusí.
"Nvidia přistála na Měsíci. Demo s ray tracingem má dokázat, že NASA nelhala"
Dnes tedy musí kombinovaní zastánci NVIDIA a konspiračních teorií svádět značný vnitřní boj.
Jak píši ostatní. Není důvod. Tenkrát to byl boj v rámci soupeření s Ruskem. Rusko mělo prvního člověka ve vesmíru, čím bys je jako američan trumfnul? Přistání na Měsíci se prostě nabízelo a byl to reálný cíl.
Je super že takové cíle byly vůbec vytyčeny, bez nich by se některé technologie neposunuly tak daleko.
Samozřejmě smutné je, že to stálo nějaké lidské životy...ale v tomhle odvětví (letectví, kosmonautika) to tak bylo vždycky.
Mimochodem, poslední přistání na lidské posádky na Měsíci bylo v 72' (Apollo 17) jestli se nepletu.
Co už dneska čekat? Nebudu jmenovat, ale jeden dlouholetej čtenář měl na starým fóru EHW takhle celý vlákno věnovaný "důkazům" že Apollo bylo podvod. Léta to svědomitě plnil novejma a novejma materiálama. Teda ne že bych to četl, on šel vícero těmahle směrama, který mi nejsou zrovna sympatický (jemně řečeno), ale IIRC toho tam natahal fakt mraky.
P.S. Ono lákadlo těch konspiračních teorií je mimo jiný v tom, že si navodím pocit, že jsem chytřejší než to "stádo" a že jsem "to všechno prokoukl" a "vyzrál na ně" a tak podobně. No prostě to člověka přesvědčuje tím, že mu to mezi řádkama takhle lichotí, jakej je borec, když tomu uvěří. Po takovejch obkladech na ego musí být poptávka prakticky všude, takže proč ne u ajťáků a/nebo hráčů her.
Nenávidím toho herce proto se na to nebudu dívat. Je to pozer a né herec. Je to blbost, být prvním člověkem na měsíci tak prostě jsem větší než rocková hvězda, je to něco jako být Elvis Presley.. Odkaz : https://youtu.be/BI_ZehPOMwI?t=57m33s
mě spíš napadá jiná myšlenka, že tam třeba lidi opravdu přistáli, ale že byli natolik prozáření a ta technologie jim prostě nedokázala nabídnout nic jiného než jednocestnou letenku. A Armstrong si jen hraje na toho kdo byl na měsíci. A skutečnej člověk co byl na měsíci tam třeba zdechnul na ozáření.
"Ono lákadlo těch konspiračních teorií je mimo jiný v tom, že si navodím pocit, že jsem chytřejší než to „stádo“ a že jsem „to všechno prokoukl“ a „vyzrál na ně“ a tak podobně. No prostě to člověka přesvědčuje tím, že mu to mezi řádkama takhle lichotí, jakej je borec, když tomu uvěří. Po takovejch obkladech na ego musí být poptávka prakticky všude, takže proč ne u ajťáků a/nebo hráčů her."
Velice dobre to sedi na pulku diskuzi pod clanky o novem highend hardwaru ci telefonech, takze spise naopak;-)
Ve chvíli, kdy se tam komerčně vyplatí něco těžit, tak tam bude nasáčkovaný tucet firem, než stačíš říct Apollo. :D
Zatím jsou to spíš nápady multimiliardářů jako Bezzos, pro které je to nákladný koníček - nezlehčuji to, může to přinést mnoho technologií, ale dokud to budou utrácené peníze bez návratnosti, tak to půjde hodně pomalu.
Armstrong a dalších 11 lidí byli všechno dvojníci, novináři to v tehdejším šílenství neodhalili a ani KGB neměla tušení. A ponechaná zařízení, včetně stop po moonroveru, jsou ze země viditelná také jen náhodou (pravda, je na to potřeba dobrý hvězdářský dalekohled).
Spíš se zamysli proč tě napadají takový hověziny :)
No ale teď jsi vem že konsiprační teorie je pravdivá...opravdu pravdivá, ale důkazy jsou tak potlačovány, že tu pravdivost nelze dokázat.
Takže se na jednu stranu nelze divit konspirativcům, že si za svým tvrzením stojí děj se co děj.
Sranda je, že tu skutečnou pravdu se stejně nedozvíme...takže vlastně pravdu mají všichni :-D
Co se týče Apolla 11, nikdy jsem neštudoval materiály, nehledal jsem jestli opravdu přistáli na Měsíci či ne...takže to beru tak, že tam přistáli.
Ale třebas u WTC se spíše přikláním ke konspiracím než k ofiko vyjádření USA. Ale to je jiný příběh :-)
Je to tak. Ono kazdy si to prikrasluje podle sebe. Vlady si priklasuji to co oni povazuji za to, cemu se ma verit, konspirativci zase presne naopak. Pokud se clovek v danem tematu sam nevyzna, tak se vlastne neda rict, kde je pravda. Podobne je to se spoustou i jinych odvetvi, snad krome zemeplochy ;)
Neznám žádnou pravdivou konspirační teorii. A důkaz buď je nebo není. Nevím, jak by se měl potlačovat. Konspirativci věří stejně jako se věří v Boha. Důkazy nejsou, tak opravdu zbývá jen (slepá) víra a pak záleží kdo je jak moc zfanatizovaný.
Ani u WTC neexistuje důkaz podporující "Oni si ty mrakodrapy sestřelili sami aby mohli obsadit Afghánistán".
@Gi... a jak jste vy schopny rozpoznat co je dukaz a co neni? Pokud jste u toho nebyl nebo v danem oboru nedelate tak nejste. Jedine co delate, ze verite bud jedne nebo druhe strane. Nekdo veri proto ze chce verit, druhy proto, ze mu "dukazy" pripadaji nekde verohodne, jinde ne. Ale porad stejne 'jen' verite, jelikoz sam nemate kapacitu to posoudit. K tomu kazda strana si vyzdycky vybira 'svoje' argumenty tak, aby jim to zapadalo do kramu.
Uz jste se nekdy zamyslel nad tim takto?
až na jednu věc, zapomínáš na zkušenosti. Určitě jsi někdy stavěl z lega nějakou věž. Oblíbená činnost dětí. Co uděláte aby byla co nejodolnější? Dole ji postavíte silnou, pak slabší a až vám nezbývají téměř žádné kostky tak nejtenčí nahoře. Když pak dítě rozhodně tuto věž zbourat a postavit z toho ohradu pro plyšové/plastové zvířátka tak do té věže třískne. Většinou ale ta masivní část dole zůstane nějakým stylem stát a rozbije se jen ta slabá a vrchní část. To jsou zkušenosti, které můžeš získat jako dítě i jako dospělý rodič. Musel by jsi být magor, aby jsi neaplikoval tyto zkušenosti na podobně postavený barák, který se zhroutí sám do sebe do nultého patra.
To je docela zajimava analogie co jsi uvedl a v principu i pravdiva. Jenomze ma jeden hacek..a to je, ze ty zkusenosti, ktere od mala nasbiras a preberes od jinych, tak jsou zkusenosti tveho okoli-spolecnosti, ktera je sama uz nejak ovlivnena a omezena. Tudiz pokud budes potom neco posuzovat, budes to posuzovat vlastne optikou spolecnosti ve ktere zijes, ktera ale muze byt sama deformovana. Tudiz tve zavery nebudou korektni.
Je na to takovy pribeh o moudrem krali v jednom kralovstvi, kde nekdo otravil vodu a vsichni poddani zblbli. On kral, mel vlastni studnu s vdou, ktera nebyla otravena a videl proto jasne, ze lidi z blbli. Nicmene protoze zustal sam a nebyl schopny se s nikym domluvit, tak se nakonec napil te otravene vody taky.. To je presne pripad spolecnosti, lidske skupiny, ktera je vzdycky nejakym zpusobem deformovana.
Crha: Chceš snad na příkladu s legem vyvozovat jak padá mrakodrap? :) Já vím jistě jedno, když něčemu houby rozumím, zjistím si, co na to říkají lidi, kteří tomu opravdu rozumí.
https://www.youtube.com/watch?v=jTVT8KlVf9o
tombomino: Jistý si není nikdo ničím, i realitu kolem sebe vnímáme jen svými smysly, které mohou být ošáleny, vzpomeňme si na Matrix :)
Když jedna strana předloží dlouhou řadu velmi věrohodných důkazů, jejich falzifikace by byla nadmíru obtížná a i ze statistického hlediska těžko ututlatelná (podílelo by se na tom mnoho lidí, ze kterých by někdo mohl promluvit), a druhá strana předkládá důkazy, které když jsou vyvráceny, vytáhne z rukávu další a tváří se u toho stejně smrtelně vážně jako předtím, tak racionálně uvažující člověk nemusí dlouho vybírat komu uvěří.