Koukám, že Honza úspěšně pokračuje v bulvárním tažení proti kryptoměnám. :) Ale jo, chápu to, většina čtenářů je naštvaná, že nejsou grafiky, tak je třeba se zavděčit.
"ovšem právě jejich existence mimo zákon zřejmě různými faktory přispěla k jejich současné vysoké ceně"
Chceš tím snad říct, že kryptoměny porušují zákon? Můžu vědět jak konkrétně?
Pascal byl oproti Maxwellu větší skok než ty před ním, to je pravda. A v hi-endu nemá Nvidia důvod nikam spěchat. To jsou důvodu proč si může teď dovolit odložit uvedení další herní generace až někam na podzim (jestli to doopravdy udělá netuším, brzy se dozvíme).
Ale říkat, že není důvod ho nahrazovat, je nesmysl. Možná tak v tom hi-endu, jenže Nvidia musí letos začít přecházet na další generaci kvůli mainstreamu. Tam je jí minimálně vyrovnaným soupeřem Polaris, který je stejně starý a brzy může být také nahrazen. A Nvidia určitě nechce, aby masově prodávaná GTX 1060 (např. ve srovnání s prodeji 1080Ti) byla převálcovaná něčím lepším od AMD. Navíc když vydání "2060" nejspíš přijde až nějakou dobu po vydání "2080/70".
Něco jiného je nástupce 1080Ti. Pokud "2080" bude minimálně na úrovni 1080Ti (což by teoreticky být měla), tak 1080Ti skončí, ale "2080Ti" se nejspíš jen tak nedočkáme a nedivil bych se, kdyby to zdaleka nebyla pak taková bomba jako 1080Ti, kterou řekl bych udělali s tak dobrou hlavně, protože měli obavu, že se povede Vega.
Každopádně, to datum uvedení si netroufnu hádat, ani jak to bude s těma názvama. Nvidia nás za poslední rok tolikrát překvapila, resp. uvedla produkt bez velkých leaků (1080Ti, Titan Xp, 1070Ti, Titan V).
Takže bych se nedivil jak tomu, kdyby teď na konci března tu novou herní generaci uvedla s tím, že výroba už jede a další týden budou v prodeji, tak naopak kdyby je uvedli někdy v září a nereferenčky byly v listopadu.
Ale pokud to opravdu odloží až do Q3, tak alespoň doufám, že teď poskytnou nějaké bližší info.
Tím existence mimo zákon (původně jsem tam měl IIRC něco jako postavení mimo zákon, což jsem právě změnil, aby to neevokovalo, že jsou zakázané) jsem myslel, že jejich používání a podnikání s nimi nejsou regulované, narozdíl od standardních finančních nástrojů a obchodů. Takže se teprv teď řeší, jestli tam má být nějaký dohled a když úřad řekne ano, vede to k propadu. Nebo jsou burzy podezírány z toho, že je tam wash trading protože to vůbec není hlídané tak, jako ty staré finanční trhy. Plus ta lehkost, s jakou ICO končí exit scamem... To, že jsou kryptoměny neregulované a mimo státní kontrolu bývalo minimálně neformálně považované za výhodu té technologie, pro ty, co něco takového chtějí (podle mě spíš nevýhoda, no ale co už).
FE nejsou ani pro vodníka ideální. Mívají slabou napájecí kaskádu, což z možnosti připlácnutí vodního bloku dělá point less věc.
Titan V byla první grafická karta od nVidie, s napájecí kaskádou vhodnou vzhledem k ceně a spotřebě dané karty. Jinak mají všechna referenční provedení od nVidie slabou napájecí kaskádu - jde vidět, kde se šetří. Měli by si vzít příklad z AMD - RX480, Fury X - obojí špičkové PCB. U RX480 poměrně dost nereferenčních modelů mělo horší napájecí kaskádu než byla ta referenční od AMD - u nVidie se tohle prakticky nemůže stát. Vega to posunula na nový level - špičková referenční napájecí kaskáda schopná soutěžit s nejlepšími nereferenčními provedeními GTX 1080 Ti. Pokud si dobře pamatuju, tak jediná GTX 1080 Ti s lepší napájecí kaskádou, než má referenční Vega, je HoF od Galaxu. MSI Lightning Z má skoro stejnou napájecí kaskádu jako Vega, Kingpin edice od Evgy má o něco slabší napájecí kaskádu než Vega (a to je to karta speciálně zaměřená na překonávání světových rekordů pod LN2). Referenční PCB GTX 1080 Ti od nVidie je oproti jim k smíchu. A to Vega a GTX 1080 Ti mají dost podobnou spotřebu.