Jestli bude GTX 1080 Ti o tolik nad GTX 1080, navic se zrychlenim GTX 1080 (diky pametem a konecne dodelane podpore pro Async Compute v DX12), pak bude Vega souperit ciste s GTX 1080 a ne s Ti verzi.
Nvidia de facto vydelala spoustu penez na high-endu a kdyz ma high-end uvest AMD, Nvidia snizi ceny a stlaci marzi AMD z high-endu na minimum. Drsny.
No, NVIDIA nasadila laťku hodně vysoko a 23k za 1080Ti nebo 16k za 1080 jsou hodně luxusní ceny. Jen zapláčou lidé, co už si 1070 nebo koupili např. nejmenovaný pan Crha a to konkrétně na Home Credit :D
Pochybuju, že na tohle bude mít AMD s Vegou odpověď. Jedině nějaký zázrak, třeba využití FP16.
To těžko. Je to na chlup stejný výkon jako u Titanu (recenze třeba tady: https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/Titan_X_Pascal/ ). V polovině her nedostane ani na průměrných 60fps, stabilních 60fps je potom úplně jiná liga (zvláště potom u novějších her, než jsou v testu). Na to si budeme muset ještě počkat jednu generaci.
Marketing nerozhoduje o smerovaní firmy, ale o prezentácii. Toto je rozhodnutie ludí z vedenia. A robia dobre. Síce si jedden človek nevie vysvetliť prečo NV zlacnela už 2 mesiace pred uvedením Vegy na trh (ževraj NV tak ukázalo, že verí v silu VEGA GPU), ale to je vcelku chytrý a logický ťah. Kým Vega víde, bude mať NV obsadenú značnú časť trhu, ktorá nebude svoje GPU meniť za Vegu. Tým sa nielen zmenší časť trhu, kde bude môcť AMD operovať a ešte ako píšete nedovolí im NV poriadne zarobiť.
Tak to máme trochu jinou zkušenost. Aliasing ("schody") vidím i na 15,6" 4k displeji z jinak rozumné vzdálenosti. Naopak FHD s 4xAA na tom samém displeji je pro mě mnohem přijatelnější. Obraz je "měkčí", ale už nevnímám schody. Samozřejmě v pohybu je to úplně jedno a možná bych si nevšimnul ani FHD bez AA.
Samozřejmě ideální by to bylo zkombinovat, ale to je zatím nereálné i v hodně nenáročných hrách.