Odpověď na názor

Jan Olšan 11.5.2017 at 12:45 V tom bordelu jsem to prehlid.

"Ale není pravda, že by ji zradil proces. Problém byl v tom, že ten plán na vysoké takty narazil na fenomén, že spotřeba nad těma 3,5-4 GHz (tehdy) šla strašn nahoru a škálovat to prakticky už dál nemohlo, i když čistě ta archtiektura na ještě větší takty dělaná byla. Objevila se tzv. Frequency Wall, kteorou v době koncipování Netburstu nikdo nečekal. Lepší proces by moc nepomohl."

Hmm, architektura byla delana na vysoke frekvence. Procesem to nebylo. Cim to tedy bylo?

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_4


At the launch of the Pentium 4, Intel stated that NetBurst-based processors were expected to scale to 10 GHz after several fabrication process generations. However, the clock speed of processors using the NetBurst microarchitecture reached a maximum of 3.8 GHz. Intel had not anticipated a rapid upward scaling of transistor power leakage that began to occur as the die reached the 90 nm lithography and smaller.

Na wiki se pise, ze to bylo procesem.