Názory k článku Nvidia překvapivě uvolnila PhysX jako open source. Chce ho uplatnit ve vědě a AI

trochu mi unika pointa, vo vedeckych vypoctoch sa pouzivaju trochu ine fyzikalne modely ako ponuka physx, ktore je dobre maximalne tak na pekne vyzerajuce animacie, ale so simulaciou nema nic spolocne.

Tak doufám, že tento článek Crha čte aby se něco přiučil :-D Ještě včera psal že s tím (PhysX ) přišel někdo jiný :-)

Nevím co se tu vlastně řeší. Předem naskriptovaná fyzika je daleko lepší, to je objektivně dokázaný fakt. :-D

to Jan Olšan: Mam dotaz v diskuzi u článku k levnější sestavě

Ma nekdo srovnani PhysX a Havoc? Jak se s tim dela po strance programatorske, limitace a prednosti, performance?

Třeba si představují, že někdo své nenáročné simulace na PhysX postaví a díky podpoře GPGPU tak získají další odběratele svých HW produktů (Geforfe/Quadro/Volta). Ve hrách jde prakticky o mrtvou záležitost, tak proč to aspoň nevyužít marketingově.

Podle Wikipedie PhysX vytvořila společnost NovodeX, kterou převzala Ageia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ageia

Ona to je jen zástěrka jak se toho zbavit a uvést nějaký marketingově vznešený důvod. PhysX je mrtvej.

No tento odkaz jsem panu IT GURU Crhovi taky posílal :-) Pan Crha tvrdí že nVidia :-)

To je zajimave info, diky.
Jinak pro Simulace v plynarenskem prumyslu u nas se urcite pouziva (pouzivalo) neco jineho. Nazev si uz ale nepamatuji..

@Tynyt.. jestli je mrtvej nevim, kazdopadne vypada, ze ma vic pouziti, nez jen v hernim prumyslu.
Nicmene to, ze se z nej stal open source muze indikovat, ze komercne nesplnil NV ocekavani a davaji od nej ruce pryc, protoze jej nechteji dal udrzovat/rozvijet, coz stoji prachy.

"PhysX je mrtvej" - to si nemyslím... Nicméně je fakt že mi připadá víc využívaný Havok

"nesplnil NV ocekavani a davaji od nej ruce pryc" - to mi taky nepripada na vyvoji dale pracuji. Spis ho hodlaji vic rozsirit a vyuzit i jinde.

Ted me jeste zajima zda je to opravdu tak otevrene, ze si to bude moct treba AMD ci Intel prizpusobit. Zatim je podpora pro CUDA a pro CPU... Cili zda bude podpora treba pro OpenCL.

JJ. Netreba ale zabúdať, že už AGEIA si upravila PhysX pre svoje potreby a NV ho za posledné roky kompletné prepísala a vylepšila. Dnešný PhysX s tým, ktorý NV prebrala od AGEIA nemá nič spoločné. Udržoval sa tak v rámci SDK 2.x. SDK 3.x je jeho kompletný prepis od základov, ktorý už obsahuje aj podporu moderných inštrukcií a natívnu podporu možnosti behu na viac vláknach.

"o mi taky nepripada na vyvoji dale pracuji. Spis ho hodlaji vic rozsirit a vyuzit i jinde.".. mas nejake info, ze ho dale rozvijeji, krome nejakeho marketingoveho "bla bla" ?
Ja bych si spis tipnul, ze budou drzet nejaky povinny support, ktery maji te nasmlouvany a postupne to utnou uplne a nechaji na komunite. Usuzuji tak podle jinych projektu, ale treba se mylim :)

Takhle: co se herního využití týká, nesplnil cíle, nejde o standard, ani de-facto standard, ale pouhou variantu z několika možných (byť historicky nejhlasitěji propagovanou). Z pohledu využití jinde, to je jiná písnička, nicméně už Ageia tohle řešení vydávala primárně za určené pro hráče. Takových technologií, které neuspějí, ale zároveň si najdou na trhu nějakou niku, ve keré v nějakém stavu blízkém hibernaci přežívají, můžu vyjmenovat desítky. Ten zásadní problém je penetrace, a to jak z pohledu vývojářů, tak z pohledu spotřebitele, a zde to PhysX jednoduše nezvládl.

Že další vývoj stojí peníze a nvidia už to (pravděpodobně) nechce dotovat, to je jen potvrzení toho, co píšu výše. Kdyby tento krok s přechodem na BSD licenci nastal před několika lety, věřím, že by se uchytil, jenže tehdy to byl nástroj marketingu (viz dále), a jako takový byl zcela vycucán a následně odhozen.

A ještě k tomu marketingu: PhysX (myšleno ten "zajímavý", tedy akcelerovaný přes GPU) byl (zne)užit k vizuálním orgiím, nikoli reálné fyzice her, což jej v očích většiny spotřebitelů pasovalo do role zbytečnosti a nakonec vedlo k úpadku. Dílem proto, že běžnou zjednodušenou fyziku zvládaly procesory (kde konkurence existuje a ne zrovna malá), dílem proto, že prakticky nikdo z vývojářů AAA her (a leckdy ani těch indie) nebyl schopen nabídnout komplexní fyzikální prostředí jako princip či lákadlo, nebo jedno z hlavních lákadel vlastní hry.

Jasný a Crha jako správný Bořek stavitel jim to správně navrhne jak to maj postavit!

To jiste ano predelali si to prvni k obrazu svemu a potom to postupne zacali poustet i ven. Prcni na CPU a teď konečně i jako OpenS. Rikam snad to pujde upravit i na OpenCL a budou to chtit pouzivat Intel i AMD. Aspon jeden by stacil v tu chvili by to bylo 2 na 1 a ten posledni by byl da se rici prinucen se pridat. No uvidime. Snad budou jednou hry kde bude opravdu fyzika a ne jen poletujici blbiny...

Mno :-) A teď tu o červené karkulce prosím :-)
Jako já beru že ICT nerozumíš a snažíš se být jen rádoby zábavný... Ale když už Tě někdo upozorní na chybu tak nemáš mlít hlouposti, ale říct aha tohle jsem nevěděl dík :-)
Ty neIT Guru :-) A kdyby ses pořád do lidí nenavážel a neurážel, tak bych Ti dal i pokoj :-)

Maji prijit i novy revize a pokud to chteji vyuzit i jinde, tak na vyvoji budou makat i dal. Proto si nemyslim ze davaji ruce pryc.

Pokud to pujde vyuzit i na AMD a Intel GPU tak doufam ze se to ujme a konecne tu fakt budeme mit fyziku ve hrach.

Toto je priamo od zdroja aj s logickým vysvetlením ako sa veci okolo PhysX majú:

http://www.codercorner.com/blog/?p=2013