"ale když se vedle toho hodnotí přínos/význam big.LITTLE, tak má IMHO v tohmle Tralalák pravdu."
.. a v cem ta pravda jako ma byt? Jedine co Intel dokazal je dostat vice vykonu na plochu chipu, nez kdyby pouzival jen Golden Cove jadra. To ale samoosobe taky muze znamenat, ze GC jsou navrzena 'prilis velka' Ty mala jadra jsou hnana za efektivni mez uplne stejne jako ta velka, tudiz o nejakem prinosu malych jader z pohledu efektivity byt moc rec nemuze byt. Podivejte se jakou hruzu predvedl Intel v ramci svych 15W TDP a 2+8 kombinace, kdy je to horsi vyjma ST ve vsech ostatnich aspektech nez Zen3 (nemluve o Zen3+) rade AMD. Kde teda ta efektivitu Inteliho B-L designu jako je? Desktop testoval celkem obsirne CB uz pri vydani AL.
Preci neni chyba AMD, ze Intel nezvladl prechod od monolitu k chipletum, jak to udelalo AMD a jak se nekteri tomu smali, kdyz vysel prvni Zen a Zen+. U Zen2 je pak uz vetsinou posmesky presly.
"Můj odhad je, že bez big.LITTLE by to dopadlo pro Intel hůř."
.. s tim se klidne ztotoznim. Je to velmi pravdepodobna varianta a je mozne, ze AMD prejde na podobnou architekuru, jen doufam, ze to bude podstatne lepsi implementace nez u Intelu.
"Minimálně bych ho automaticky neodsuzoval a nesmál se tomu."
.. ale ja vim presne proc poukazuji na toho nedostatky. To ze to xx% lidi nechape, inclusive fanousku malych prdku, jako je Tralalak, neni muj problem. A pozor ja se tomu opravdu nesmeji. Jedine co mi prijde usmevne jsou "zmeny paradigmatu" a nestale prehlizeni, ze by B-L navrch mohl mit nejaka slabsi mista. Tohle mi prijde jeste vic usmevne.
A co se tyce vyrobniho procesu.. nikdo nevi, cemu presne tahle minimalne druha revize Inteliho 7 ve skutecnosti odpovida. Jak jsem psal, muj tip je treba TSMC 6nm, coz byl tak jen vylepseny TSMC 7. A vzhledem k tomu jak dopadl AL v noteboocich v konfiguraci TDP do rekneme 35W, kde souperi s TSMC 7 a Zen3, tak se opravdu nema Inteli AL architektura moc cim chlubit.