Tak pokud by nebylo uspornejsi nez soucasne Inteli topinkovace, tak to by bylo uz hodne smutne, nebo ne?
Nejak Vam presto nerozumim. Technikcy (ve smyslu vykonu) o tom krome konfigurace 4+4 neni znamo v principu nic. Neni znamy perf/watt, neni znamo o kolik se zvedne IPC, neni znamo o kolik se zvedne vykon oproti RTL, neni znamo o kolik bude rychlejsi Battlemage, atd. V dobe kdy to vyjde, bude pravdepodobne prichystany M4, atd..
IMHO na tom výkonu až tak nezáleží, hlavní je ta mobilita, výdrž na baterii a podobné rysy. Když se Intel obtěžuje s tím, že pro ten mobilní segment vyrobil zvlášť čip místo aby to bylo Arrow Lake-U (nebo -Y), tak má asi pocit, že se v tom směru (hlavně asi v úspornosti v nízké zátěži/browseru/práci a v klidu, ve standby) dá udělat víc.
Samotná úroveň výkonu jádra nebo IPC je k tomu trochu ortogonální (bude spíš důležité, jaké budou limity spotřeby, jak agresivně to bude nataktováno, jak bude řízená jeho spotřeba). Ale jeslti to bude mít 2500 nebo 3500 v Geekbenchi 6, to už v té otázce, jestli to má konkurovat Applím SoC, není IMHO až tak stěžejní.
Jenze to jsou vsechno principielne dohady, zalozena na tom, ze Intel nekde neco. Coz samzorejme muze byt pravda.
Nicmene si nejsem jisty, jestli "<10W" zarizeni jsou to, kam by mel Intel primarne cilit a jestli nekoho opravdu zajimaji 20h notebooky na web surfing. Drtiva vetsina populace jede mobil a ti co jedou na noteboocich nepotrebuji 15h.
Krome toho si myslim, ze na silnejsi nejake 15+W konfigurace to bude slabe, ale necham se rad od Intelu opravdu prekvapit. Bylo by to asi poprve od vydani Zenu.
To druhé je asi pravda. Sice je v módě povídat, jak ty nízké spotřeby Applu všem ukázaly a že x86 dead a tak, ale zdá se, že jsou to hlavně výrobci notebooků, kteří nemají zájem o to, aby x86/Windows notebooky měly stejné TDP. Což by určitě šlo, CPU jádra jsou dostatečně flexibilní, když se Intel/AMD rozhodnou, že v single threadu to bude žrát 8W a v multi maximálně 20W, tak to udělají a procesory se na to bez problémů zregulují. Ale zdá se, že výrobci to moc nechtějí. Zvýšení TDP a tím zvýšení výkonu je pro ně zdá se preferované. Jak nedávno byla zpráva o tom, že Lunar Laku bylo zvednuté maximální nastavitelné TDP, tak to prý nebylo proto, že by Intel zoufal chtěl zvednout výkon, ale prý na žádost výrobců zařízení...
(Teď je samozřejmě otázka, jestli to, co chtějí výrobci notebooků, sedí s tím, co chtějí (většinou) zákazníci. Nějací takový, kteří budou chtít ten pasivní notebook nebo notes s tou 8/20W maximální spotřebou, určitě jsou. Ale asi budou v pozici takové té menšiny, která si nedokáže moc vymoct, aby ji výrobci poslouchali. Nebo je to tak, že lidi by takový notebook chtěli, ale když dostanou ty reálné možnosti, tak je problematická kombinace ceny a výkonu, takže raději vezmou standardní notebook s horší spotřebou s tím, že je to z jejich pohledu minus, ale musí ho kvůli ceně/výkonu skousnout...)
21. 2. 2024, 12:58 editováno autorem komentáře
Ono ale záměrem Intelu třeba nemusí být reagovat přesně na to, co po něm chtějí, ale může mít cíl tu poptávku nějak vytvořit. Takové ty iniciativy Ultrabook, Project Athena, tím se Intel snažil nějak trh přimět, aby začal vyrábět a kupovat trošku jiné notebooky (které by třeba byly víc "prémiové" a tím se na nich dalo víc vydělat...).
Jo :)
"Ono ale záměrem Intelu třeba nemusí být reagovat přesně na to, co po něm chtějí, ale může mít cíl tu poptávku nějak vytvořit. Takové ty iniciativy Ultrabook"
.. ano, treaba ultrabook bylo za mne jedna z nejlepsich veci, ktera se Intelu povedla uvest do zivota. Bohuzel to co v oblasti "ULV" od vydani AL predvadi, je spis pravy opak. Vsechno je to hnane i tady za "max" vykonem. Nesmyslne vysoke PL2 limity atd, jde vsechno vlastne proti tomu, co ultrabook je. Mozna ze se NovaL navrati ke korenum, nadeje umira posledni :)