Odpověď na názor

Clovece ty kdyz postujes, to asi kazdymu technicky vzdelanymu cloveku museji vstavat vlasy hruzou.

3Dxpoint funguje uplne jinak, nez NAND. Vubec neprepisuje cele bloky, jako to dela NAND. Nedela se vubec cyklicky prepis jako u NAND - tzn. zadne ze jedna data zapises do jedne bunky a kdyz je chces zmenit, zapisuje se kopie do dalsi - u 3Dxpoint byla tahle nevyhoda zcela eliminovana, takze se vzdy zapisuje do stejne bunky, kde byla data puvodne. Co to znamena? Ze je zivotnost jedne bunky asi 1000000x vetsi, nez u NAND. Extra kapacita u 3Dxpoint disku ma zcela jinou funkci a to stejnou, jako u klasickych enterprise spinning disku - offset pro vadne sektory.

Ty kydy, co tu pises o vydrzi, jsou zcela mimo. Zopakuju, co uz jsem ti psal pod clankem o novych Intel SSD:
"– 480GB Optane garantuje zvladnout zapsat 8,760 terabajtu dat, nez zacne selhavat
– 2TB Samsung 960 Pro garantuje jen 1200 terabajtu, pri 4x vetsi kapacite
To je jestli dobre pocitam 30x vetsi zivostnost ve prospech Optane."

Priste si to aspon TROCHU nastuduj, nez zas zacnes pindat ty svoje nesmysly.