Názory k článku Oficiální specifikace Core i9-13900KS, i9-13900 a i7-13700 známé. 65W raptory mají limit 219 W

A příští rok bude refresh, meteory do jezera nepřiletí...

“65W raptory mají limit 219 W”
Nemůžu si pomoct, ale tohle je prostě špatně a marketingový klam.

Pozn. V titulku je v modelovem cisle i9 13900KS asi o nulu navic.

Z této tabulky zdá se vyplývá, že by Intel mohl vydat Core i9-13900KS v dřívějším datu, než jak to bylo letos u Core i9-13900KS.

Nemá tam byť uvedené 12900KS v tom poslednom?

Jako žebrák jsem zvědav na Core i5-13400F :-)

no mě zajímá jestli bude lepší i7-13700F NEBO i5-13600KF. Měly by stát stejně.

Meteory nelétají, padají????

Díky za upozornění.

Ano, díky za upozornění.

To budeme zvedaví asi viacerí, haha. A pri Ci3-13100F sa jeden tiež pozastaví. :)

Hmm, v OEM zostavách s chladičmi Laminar bežne nebýva napájací limit natvrdo nastavený na tých 65 W? Alebo dlhodobá záťaž 65 W a PL2 iba krátkodobo, s nasadením časového limitu Tau. Neladia to tí výrobcovia OEM zostáv skôr takto?

Za mě jsou i3-1x100{,F} dlouhodobě nejzajimavější herní CPU od Intelu. 1. slušný výkon se slušnou spotřebou, homogenní jádra, nižší cena. Takže na hry ideál tichý a nerozežraný PC, ovšem nic pro PCMR.

Prirodzene, že v hrách to nemá valný dopad na výkon, keď pri tej záťaži ten procesor nedosahuje oveľa vyššiu spotrebu ani mimo režim so zníženým výkonom (frekvencie sú tak dosahované podobné, vplyv na „herný“ výkon je minimálny).

Rozdiel je v tom pomerne veľký. V aplikáciách, ktoré procesor žmýkajú na maximum, bude mať predsa Core i9 vyšší výpočtový výkon aj pri rovnakej spotrebe, než má Core i5 (povedzme tých 65 W). Tá môže zase dosahovať vďaka vyšším frekvenciám na menšom počte jadier v situáciách kde softvér naplno zo všetkých jadier neprofituje. Core i5 napĺňa ten limit napájania inak (vyššími frekvenciami na menšom počte jadier) než Core i9 (nižšími frekvenciami na väčšom počte jadier).