Na poli open source kancelářských balíků proti sobě stojí
dva. Jeden názvem připomíná, co bylo, reálně je však pouhým stínem kdysi pyšně
vykračujícího softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. Druhý je mnohem
úspěšnější a stojí za ním ti, kdo původně podporovali OpenOffice.org.
Úspěšnější
ze dvou produktů se nazývá LibreOffice a vznikl před šesti roky v reakci na
odkoupení
Sunu Oraclem. Oracle se později OpenOffice.org zcela zbavil. Projekt nezemřel, byl darován
Apache Software Foundation. Jenže nejen komunita, ale i velcí partneři se
mezitím zaměřili na LibreOffice. OpenOffice.org, jen byl novým vlastníkem přejmenován
na Apache OpenOffice, tak vychází do dnešních dnů.
S vývojem LibreOffice bohužel
sotva drží krok a nenabízí nic, co by jej činilo zajímavějším kancelářským
softwarem. Před třemi roky pouze integroval
užitečný postranní panel coby pozůstatek Lotus Symphony. Ten už ale
LibreOffice díky otevřeným zdrojovým kódům získal také.
Nedostatek dobrovolnictva
Tím se dostáváme k čerstvé zprávě, podle níž to s Apache OpenOffice nevypadá růžově. Dennis
Hamilton, viceprezident vývoje z řad dobrovolnictva, podporovatelům a podporovatelkám
projektu dne 1. září poslal zprávu,
kde jasně píše, že uložení projektu k ledu
patří k reálným možnostem. Není to ani trochu překvapivé, Hamilton uvádí,
že schází vývojářky a vývojáři. Projekt drží na živu šest lidí.
OpenOffice 4.1.2 obsahuje díru, informace byla zveřejněna v červenci.
Doporučeno bylo přejít na jiný software. Nyní je již k dispozici
netradičně samostatná záplata, neboť k obvyklému servisnímu vydání
máme ještě daleko.
To je málo na to, aby se dalo mluvit o svižném vývoji. Vlastně
to ani pořádně nestačí k základní údržbě. Situace je totiž tak špatná, že
se Hamilton strachuje o zcela základní věc, a sice o záplatování. Informace
o nalezených dírách musí být zveřejněny. Což je ale problém, protože v současnosti
je počet dobrovolníků a dobrovolník kolem Apache OpenOffice tak malý, že není možné včas všechna slabá místa v zabezpečení
záplatovat.
OpenOffice v ohrožení života
Pokud nebude vydávaný software bezpečný a vyhlídky na
posílení vývoje se nezlepší, je logickou eskalací situace projekt zcela zrušit.
Že kancelářskému balíku začíná zvonit hrana, dokládá to, že na správní komisi projektu začala tlačit
rada Apache Software Foundation. Místo pravidelného informování o stavu
projektu čtvrtletně si aktuální report žádá každý měsíc. Hamilton uvádí, že
nedokáže předpovědět, kdy případně rada zasáhne.
Ve svém příspěvku však otevřeně
hovoří o nutnosti připravit se na konec projektu a jak by taková situace
vypadala. Sám si nepřeje, aby konec proběhl nedůstojnou formou, proto se na
případnou událost začal připravovat již dnes a odmítl pověrčivé jedince, kteří
tvrdí, že řeči o případném ukončení projektu přinesou opravdový konec. Záchranou
by tedy byli vývojáři a vývojářky. Osobně nevěřím, že by se je podařilo
přilákat.
Stačí se podívat, jak si Apache OpenOffice stojí. Poslední
verzí je 4.1.2 a vyšla koncem října 2015! Řada 4.1 přitom původně vyšla v dubnu
2014. Nová řada LibreOffice mezitím vychází každého půl roku a během celé této doby
pravidelně vítáme servisní vydání. Nezisková organizace The Document Foundation
navíc nějakou dobu po vydání nové podporuje ještě předchozí řadu (tzv. LibreOffice Still).
Dělá to kvůli stabilitě, je za svou dobu existence více odladěná. Čerstvá řada je
nazývána jako LibreOffice
Fresh.
Budoucnost projektu
Kdyby nakonec padlo rozhodnutí přestat poskytovat Apache
OpenOffice, znamenalo by to, že by zůstaly zdrojové kódy otevřeny, avšak Apache
by do nich již nepřispíval. Instalační programy by byly dostupné v rámci archivu,
byť používat tento software již dnes jeví jako zvýšené bezpečnostní riziko. Aktualizační
mechanismus by začal upozorňovat, že si máte najít bezpečnou alternativu.
Stávajících vývojový tým by si přál pokračovat. Podle jednoho
člena je dokonce OpenOffice vynikající software se špatnou prezentací na
veřejnosti, zatímco LibreOffice považuje „pouze“ za dobrý software se skvělou prezentací.
Jenže pod kapotu nevidíme a z pohledu uživatele je jasné, který balík si z čistě
pragmatických důvodů vybrat. Jakkoli může být konec OpenOffice, nostalgické značky,
která je mezi lidmi stále známá, smutný, proč nesoustředit síly na jeden projekt?
Proč neučinit LibreOffice skvělým kusem softwaru? Tříštit síly
u tak komplexního souboru aplikací je podle mě zbytečné a zatím mi nikdo nedokázal
vysvětlit, co je na Apache OpenOffice tak skvělého, co jej činí lepším řešením
než např. LibreOffice. Oba uvedené projekty jsou přitom sesterské a neznalému
jedinci může být těžké vysvětlit, že je mezi nimi rozdíl. Hamilton nepovažuje
za reálné, že by se projektu ujala jiná firma. Kancelářskému balíku chybí
byznysový model.
Zdroj: openoffice-dev
mailing list archives via Neowin
