Názory k článku Oprava: Core i9-11900K je pri jednovláknovej záťaži 40 MHz pod a Ryzen 9 5900X nad parametrami

otazka, preco je pri druhom grafe napisane, ze higher is better? Podla mna ide len o informativny graf :)

Intel o 40Mhz nizsi frekvence...hmmm

A co na to CK Emental?
Ze by Intel nedodrzoval sve specifikace...to musi byt chyba clanku, to neni jinak mozne ;)

K priebehu teplôt je to dobrá pripomienka. Medzi Intelom a AMD je tu rozdiel v povahe snímačov, to je fakt a preto ten softvérový monitoring nemám rád a snažím sa mu vyhýbať, kde sa dá. Všetko sa ale iným spôsobom (ako napríklad spotreba) merať nedá. Rozdiel medzi Ci9-11900K a R9 5900X je v tom, že Intel reportuje teploty pre každé jadro zvlášť. AMD iba frekvencie a teploty sú na spoločnom snímači (CPU (Tctl/Tdie), resp. CPU Die (average) alebo potom na úrovni čipletov (snímače CPU CCD2 (Tdie) a CPU CCD2 (Tdie)), ale na jednotlivých jadrách sníma iba frekvencie.

Pre typ záťaže, ktorá sa rozkladá medzi viac vlákien sa s tými priemermi z jedného snímača ešte ako tak pracovať dá, ale pri jednovláknovej záťaži to skresľuje, to je fakt. Riešením by mohol byť hot-spotový snímač ako pri GPU. Takže takto to je a doplním to aj do článkov, že tie „jednovláknové“ teploty AMD treba brať s rezervou.

// Tak vzniklo jedno hrubé pochybenie, ktoré trochu dosť mení situáciu. Na oprave pracujeme, vyjde dnes.

Pravda. V tomto článku to už ale nechám a len zmažem v tabuľkách pre generovanie grafov. So správou tých interaktívnych grafov je to taký dosť komplikovaný proces. Každopádne ďakujem za upozornenie. :)

Dělá přesně to co má, ale to by jistě víš, si chytrá hlava.

1: 5.3GHz je hodnota pro Intel® Thermal Velocity Boost Frequency a ten je závislý na "frequencies based on how much the processor is operating below its maximum temperature and whether turbo power budget is available. The frequency gain and duration is dependent on the workload, capabilities of the processor and the processor cooling solution."

2: turbo boost 3.0 je 5.2 GHz, 5.1GHz je pak hodnota pro turbo boost 2.0. U obou je však myslet na: "Please check with the system vendor to determine if your system delivers this feature, or reference the system specifications (motherboard, processor, chipset, power supply, HDD, graphics controller, memory, BIOS, drivers, virtual machine monitor-VMM, platform software, and/or operating system) for feature compatibility. Functionality, performance, and other benefits of this feature may vary depending on system configuration."

Takže ani hodnota pod 5.1 GHz není proti specifikaci intelu protože je to závislé na výrobci počítače. Klidně ti může prodat počítač kde to třeba vůbec nebude boostit nebo to bude zastropované na jiné frekvenci

"Dělá přesně to co má, ale to by jistě víš, si chytrá hlava."
.. Od kdy se 'chytra hlavo' jmenujes "CK Emental"? :))
No jo Kocmann, kdyz tobe nic nedojde. Ani to, ze to byla narazka na jeho byvale prispveky v dobach, kdy AMD Turbo na nekterych deskach nedosahlo na max udavany boost.
Ale jinak si klidne povidej zase zpatky se sebou, vetsina lidi je myslim na to stejne uz zvykla.

Áno, graf výkonu po tej úprave z článku vypadol. V ňom sa však nič nemenilo a už je doplnený. Pôvodne som ho asi nevedel do článku správne začleniť, ale nakoniec som ho dal hneď ako prvý.

Večne sfetovaný tomboStacho nepochopil TVB...

Toz co Ementale, kde mas zdrcujici kritiku Intelu? :))

Takze tradicne nic ementale..mentalni retardace jede naplno dal..