Odpověď na názor

Me se "Epyc" taky nelibi, prijde mi to prilis "nafoukane". Ale na druhou stranu chapu, ze se AMD potrebovalo odstrihnout of "Bulldozer-issue".

Ohledne navrhu, ano, to jsem mel presne na mysli. Po "Bulldozer-issue" udelali v AMD konecne spravny rozhodnuti a nechali techniky/engineers udelat navrh podle sebe - a samozrejme jim dali cenovy omezeni atd. A borci vymysleli v podstate modularni system, kde zakladem je CCX 4C/8T a tim je mozno skalovat "temer" do nekonecna. Vyvoj samostatnych chipu 2C/4T, 4C/8T, 8C/16T, 16C/32T by bylo strasne financne narocne. V ramci toho, co meli ve vyvoji v AMD k dispozici je to v podstate zazrak. (a ano, ma to sva negativa, o tom zadna - a marketing je, logicky, prilis neakcentuje)

Marketing je vzdy "selektivni", takze vuci komplexnosti reality je vlastne "prikrasleny". Nicmene, jsem presvedcen, ze dnes uz je vetsina prodavanych serveru 2S, hlavne kvuli velikosti serveru a pomeru vykon/spotreba. 1S se se muzou prosadit pouze nizsi cenou a nasledne pomerem vykon/spotreba - coz prijde jakmile se do 1CPU dostane vice jader na lepsim TDP.

Mam trochu pocit, ze jste to psal hodne narychlo a nedal tomu cas, kterej by si to mozna zaslouzilo ;-)