Odpověď na názor

"Procesor Ci5-10400F je ešte úspornejší, a to pri súčasne vyššom hernom výkone"

To by si měli několikrát přečíst a zapamatovat někteří zdejší diskutující, kteří dokonce podezřívali že jsem to musel podtaktovávat atp. když to při stress testech neukázalo víc než 65W. Procesor přitom držel stabilně 4GHz boost. při 1V VCore. To CPUčko se dá díky nízké spotřebě skvěle uchladit v pasivně chlazeném počítači. Teď jsem viděl několik buildů s tím pasivním noctua chladičem, dokonce to bylo ITX skříni s méně jak 20l oběmu a byla k tomu pasivně chlazená GTX1650 A CPUčko se statečně drželo na krásných 80 stupních. Já na to foukám 400rpm na Freezer34, plus Arctic větráky ve skříni na 400rpm a má to 70 při delší multithread zátěži


Ale zaslepencům se nedá vysvětlit že Intel není synonym pro 250W konstantní spotřeby jak někteří pořád dokola hlásají do světa...