Doteraz som nikdy nereagoval, ale po tomto clanku sa neda. Pri vete "napadli crackeři nebo crackerky" som (pri vsetkej ucte) uz zacal pochybovat o dusevnom zdravi pana redaktora.
Su asi len dve vysvetlenia.
1. Zistil, ze to citatelom prekaza a z nejakeho dovodu s nimi sutazi kto to dlhsie vydrzi a kam sa raz diskusia zvrtne.
2. Skutocne to mysli vazne, co znamena, ze ma velky zivotny problem (mozno sa citi byt inym pohlavim ako v skutocnosti je).
Kazdopadne, keby som bol ja zamestnavatelom/vydavatelom, zacal by som to s autorom co najskor riesit.
Mojim prispevkom som nechcel na pana Urbana utocit, ani ho ziadnym sposobom zhadzovat. Vec je vsak taka, ze to uz zabavne nie je.
Rede, musíš být pozornější. Píše to pan Urban a hlavně titulek zní "Některé účty ve službě Outlook.com byly zkompromitovány", takže je to samozřejmě pravda pravdoucí a nikdy jinak :-) No a pak jsou tady ostatní redaktoři, kteří by titulek napsali asi takto "Některé účty ve službě Outlook.com byly možná zkompromitovány" a pak by byly pochybnosti na místě. Článek by klidně mohl být úplný stejný blábol, ale redaktor by byl z obliga, protože to jedna paní povídala a on tam to "možná" přece napsal, tak co :-)
A "crackeři nebo crackerky" je samozřejmě gender idiocie v přímém přenosu kde nejsmutnější není ani tak to že to někdo napíše, ale že se tím ještě baví .... kór v dnešní době kdy neomarxistický dobytek může přijít do školy a vykládat děckám, že přírodopis je hovadina a že si můžou klidně vybrat ke kterému z padesátiosmi známých pohlaví se chtějí hlásit .... Komu není zhůry dáno, ten je halt blbej ....
Kdyz me by hrozne zajimalo, jestli to teda byli ti crackeri nebo jestli to byly ty crackerky? A hned me napadlo, ze to mohl byt i jeden cracker a co vic mohl to byt jeden cracker a jedna crackerka. Vubec jsem pritom nepomyslel na to, ze by to mohlo byt take to neco co crackuje. Kdyby byl Petr Urban skutecny genderista, tak by tam vypsal vsech 58 pohlavi v jednotnem cisle, v mnoznem a dohromady, takto ten clanek uplne ztratil na pointe. :-/