Názory k článku Panasonic uvedl svou nejlepší bezzrcadlovku. GH5 podporuje i HDR a „6K“ video

Buffer má stačit na 60 RAWů, případně 600 JPEGů.

Jenom škoda, že Lumixy nikdy nedokážou podat tak skvělé barvy jako Canon. A ten už by se mohl taky vzpamatovat a dávat na své DSLR pořádné video (bez moiré, 4k, 120 FPS u FullHD, s/c-log...). Pořád jsem v době kompromisů a profík na volné noze prakticky nemá po čem sáhnout.

"Ještě letos vyjde nový firmware, kterým se GH5 naučí i 6K video. To v praxi nikdo nepoužívá, takový standard ani není definován, ale dává možnost z něj vytvořit detailnější 4K, případně zpětně trochu změnit kompozici (ořez) na 4K."


co to je za blbost? :D 6K se v praxi vyuziva uz dost dlouho, dokonce i 8K kamery tu uz mame nejakou dobu :D
viz panavision (8k u panavisionu znamena 8192 x 4320, tohle je pomerne novinka, ani nevim jestli se uz na to nejakej film natocil...), RED (weapon 8k -8192 x 4320, epic-w 8192 x 4320, weapon 6k 6144 x 3160, scarlet-w 5k 5120 x 2700... na tyhle kamery se nataci spousta filmu a serialu, je to levnejsi nez arri alexa, jsou na to levnejsi objektivy a presto je to superkvalitni - z filmu treba transformers, strazci galaxie, avatar 2, assassins creed, captain america... http://www.red.com/shot-on-red), arri alexa umi treba 6560 x 3100 (na tom se natacel treba posledni thor, captain america, snowden, mission impossible, sully, assassins creed spousta z tech filmu se shoduje s tim co se natacelo na redky, to proto ze nekdy je proste alexa prilis velka, tezka a draha, takze u jednoho filmu se strida vic druhu kamer...), blackmagic ma treba jen 4.6K (4608 x 2592, porad vic jak 4k... tohle je budged kamera mezi profi filmarema... sice ma da se rict slusny rozliseni, ale s redkou se neda srovnavat... za to u velka verze ursy je mala a lehka vedle treba panavisionu... a hlavne stoji jen zlomek toho co alexa nebo panavision)

takze 6k se realne pouziva... dokonce vyssi rozliseni se pouzivaj...
(ale jedna zajimavost - IMAX pouziva sice dva snimace, ale oba jen 4k... a rikaj jim velkoformaty pritom to zas az tak velky neni... vlastne pouzivaj 70mm format zatimco alexa 65mm... pro predstavu, klasika je super 35 a to GH5 se da srovnavat se super 16, takze vedle tohoto je to fakt pidisnimac, presto dobrej...)

Na IR píšou až o 100 rawech. http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5A.HTM

To je subjektivní. Mně se třeba canoňácké barvy moc nelíbí, ani ty z Nikonu. Na špičku řadím Fuji, pak Olympus, Panasonic a Sony. Zrovna Panasonic se podle mě v posledním roce dvou posunul dost nahoru.

O tom Dragonu vím, snad jsem o něm i psal. Ale kde se 6K v praxi používá při reprodukci? Budoucí TV standardy už taky rovnou počítají s 8K.

ve videu ma canon barvy nejlepsi...
dokonce spousta filmaru co nataci na kamery s RAWem kopiruji profily z canonu

Co se barev týče tak na špičce je a vždycky byl Fuji. Ale ten to s videem zatím bohužel moc neumí. F-log na nejnovější TX-2 pouze přes HDMI je fakt slabota.

nejvyssi co se dneska pouziva o cem vim je DCI 4K 4:4:4... aby ale clovek v postpro dosahl takoveho formatu obrazu, je na to potreba bud rovnou natacet (coz umi snad jen ty redky, alexa a panavision...) nebo natacet alespon do 6K 4:2:2 ci 8k 4:2:0...

to plati pro digitalni kina... imax u filmu (ktery casto ve svete pouziva analogovou projekci, ne vsude je imax digital) ma promitacky ktere se daji teoreticky srovnavat s 10k... podminka je ze film musi byt natoceny na imax analog a prenesen do kina v originalni kvalite...