Zajimave na tech tabulkach je, vsechny ty CPU maji totozne hodnoty v "Extended CPUID" , "Host Device ID", "Graphics Device ID" a "Graphics Revision ID".
Muj tip je, ze pokud to Intel nejak zmeni (tedy bude jakoze reagovat na Ryzen), tak to bude:
- i7 6C/12T
- i5 4C/8T
- i3 4C
- Pentium 2C/4T (coz uz je vlastne ted)
Takže to s tou i7 7800 dopadlo ako som čakal a turbo boost takty kľudne aj na všetky jadrá sú dosť vysoko...
a tá papierová základná frekvencia je dobrá na marketingové oddelenie "K" od "non K"
Ono, i keby tá i7 7800 bežala na 6C/12T "len" na 4,0GHz tak by to bolo super, ale 4,3GHz - no, to by sa natískala otázka načo priplácať za i7 "K" a 400-500MHz v záťaži naviac...
Nevím o tom, budou to asi jenom spekulace/přání (což neznamená, že to tak nemůže být, ale prostě není pro to zatím žádný podklad).
O žádných nižších verzích informace nejsou. Máme tuhle roadmapu, která říká, že budou dvoujádra, čtyřjádra i šestijádra, ale není z ní jasné, v jakých řadách co bude: https://www.cnews.cz/nova-cpu-intelu-coffee-lake-s-4-6-jadry-v-srpnu-ci-zari-levne-gemini-lake-na-podzim/
Ono teda není až tak důležité, jestli se to bude jmenovat i3 nebo i5, ale spíš kolik to bude stát a co to bude nabízet, žejo.
áno áno, moja chyba, samozrejme je to i7 8700.
no, pre nás to "na první pohled to nevypadá na nutnost připlácet za „k“" ale na papieri to bude i7 8700K 3,7GHz vs. 3,2GHz i7 8700 a to môže byť pre dosť ľudí pádny dôvod na kúpi "K".
Koľko ľudí skúma tabuľky "turbo boostu" a dopodrobna pozerá recenzie ? No, povedal by som že menej než si myslíme :D