Pentium DC E6300: šikovné dvoujádro Intelu

8. 7. 2009

Zdroj: Redakce

E6300: poprvé Core 2 Duo, podruhé Pentium Dual-Core

Upřímně řečeno, uvedením už druhého procesoru označeného jako E6300 Intel tak trochu porušil vlasní zákony. Zatímco první někdy v lednu 2007 objevivší se procesor s tímto označením nesl plné jméno Core 2 Duo E6300, ten aktuální se jmenuje Pentium Dual-Core E6300. A jestliže platilo: Celeron Core 2 Duo.

Nový E6300 je navzdory označení Pentium („pouhé“) ve všem lepší a hlavně výrazně výkonnější. Na dva roky starý procesor má náskok skoro 1 GHz, architektura Penryn je na takt navíc trochu výkonnější než architektura Conroe/Merom a díky 45nm výrobnímu procesu s high-k dielektrikem mají tyto procesory nižší spotřebu a vyšší frekvenční strop pro přetaktování. Pentium Dual-Core E6300 také kupodivu frekvenčně předčí Core 2 Duo E7300. Má dokonce stejný takt vnější sběrnice (FSB), ztrácí jen 1 MB na velikosti L2 cache a E7300 má zřejmě navíc podporu instrukcí SSE4.1.

Zatímco u Core 2 Duo E6300 nebylo tak úplně jasné, zda jej řadit do skupiny procesorů s jádrem označovaným jako Allendale (tomu by odpovídala 2MB L2 cache), nebo Conroe (pro tento název hovoří FSB, podpora virtualizace a modelové označení), u Pentia Dual-Core je jasno: kódové označení Wolfdale patří všem 45nm procesorům architektury Core 2. Některé prameny procesory ještě poměrně prakticky už v rámci kódového označení rozdělují dle velikosti L2 cache (E6300 by tedy byl Wolfdale-2M, E7300 pak Wolfdale-3M a třeba E8400 plnokrevný Wolfdale-6M).

Informací, která s uvedením Windows 7 získává na důležitosti, je určitě fakt, že u Pentia Dual-Core E6300 máte jistotu podpory hardwarové virtualizace (Intel VTx). Jedná se totiž o revizi R0, která stejnou vymoženost (konečně) přinese i mezi další levnější 45nm procesory Intel, kde dosud chyběla (Pentium DC E5000, Core 2 Duo E7000, Core 2 Quad Q8000). E6300 má tu výhodu, že jiná (starší) revize než R0 ani neexistuje, a tak se nemůžete při výběru spálit. Pro jistotu připomenu, že mimo procesorů Sempron mají všechny konkurenční Athlony a Phenomy od dob patice AM2 podporu virtualizace (AMD-V, Pacifica) aktivní. S problematikou virtualizace je to ale ještě o něco složitější, odrazový můstek k dalším informacím by vám mohlo poskytnout toto shrnutí.

Fotogalerie (procesor, balení, chladič) a informace o E6300 z Cpu-Z

Testovací sestava

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 4850e proto například pracoval s pamětmi na 714 MHz efektivně, všechny Phenomy a Athlon X2 7750 pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-15, 2T. Procesory otestované na platformě AM3 (X3 720, X4 945 a 955) měly paměti nastaveny na 1600 MHz efektivně s časováním 8-8-8-24, 2T. To platilo přímo pro jeho recenzi, v tomto konkrétním testu jsem použil (takřka shodné) výsledky z platformy AM2 s pamětmi na 1066-5-5-5-15, 2T. Takto byly paměti nastaveny i u Phenomu II X4 810.

U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo a Quad tedy typicky na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core a Celerony (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základních desek MA-790GP-DS4 a MA-790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledky jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
- Core i7: 3× DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (triple channel)
- Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
- Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
- Core 2 Duo E7000, Pentium DC E6000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
- Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
- Phenom X4, X3, Phenom II: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
- Phenom II X3 720, 945, 955 (AM3): DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel, unganged)
- Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Pozor: Minimálně u procesorů Phenom X4 a procesoru Core 2 Extreme QX9770 (ES) nefunguje čidlo či jeho čtení pomocí CoreTemp/RealTemp správně a na hodnoty se nedá spolehnout (přestože třeba u QX9770 je podle této hodnoty řízen thermal throttling).

Shrnující grafy, cena/výkon

Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.

Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)

Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict

Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7

Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 (Mem. copy, latency, CPU Queen a Photoworxx)

Průměr z výkonu s multimédii, při renderingu a v PCMarku dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

Přetaktování a snižování napětí

Přetaktování

Jelikož Asus Rampage II Extreme je overclockerskou deskou, stačí vám při základním taktování zvedat jen frekvenci (v případě procesoru Intel arch. Core 2 mimo sérii Extreme pak konkrétně FSB), přizpůsobit takt pamětí a sledovat, jaké napětí (při volbě Auto) deska zvolila. Až do 4,2 GHz takové jednoduché nastavování fungovalo obstojně i pro 10minutová ověřování v Prime95. Několik funkčních hodnot ukazují obrázky z Cpu-Z:

Pro 4,2 GHz bylo deskou zvolených 1,475 V už málo, stabilitu v Prime95 přineslo až napětí 1,525 V (což není dlouhodobě doporučitelné):

Vrátil jsem se tedy na 4 GHz (kde nebylo třeba tak vysokého napětí) a po delší zátěži našel toto stabilní nastavení:

Po přetaktování přijdete (automaticky) o část úsporných funkcí a výsledkem je sice fungující SpeedStep, ale stále dost vysoké napětí v idle:

Nárůst výkonu je po zvýšení celkové frekvence i taktu FSB (a v souladu s tím i taktu pamětí na 1600 MHz efektivně, 8-8-8-24, 2T) samozřejmě velice citelný:

Daní je samozřejmě zhoršení provozních vlastností:

Další výsledky při mých testech přetaktovaných procesorů a postupy při jejich přetaktování si můžete prohlédnout díky následujícím přímým odkazům:

Snižování napětí

Jeden můj kolega, který se shlédl v neustálém přeměřování všech PC v okolí wattmetrem, za mnou přišel s prosbou, zda mohu vyzkoušet běh procesoru s napětím na 1,10 V. Deska nastavila napětí ještě nižší a pro Pentium Dual-Core E6300 nebyl žádný problém hodinu běžet v Prime95 (In-Place Large FFTs, 2-threads) s napětím 1,088 V. Spotřeba se však oproti základnímu nastavení takřka nehnula (rozdíl činil zhruba dva watty).

Verdikt

Přestože jsem vás v minulé kapitole zahrnul shrnujícím grafy všeho druhu, pro ty, kdo se nechtějí prohrabávat tolika čísly jsem připravil lehce zavádějící, ale zase maximálně zjednodušující graf průměru ze všech testů. V grafu celkového výkonu nejsou započítány jen syntetické testy (Everest apod.) nebo komprese pomocí WinRAR (graf, který tyto testy bere v potaz, najdete na tomto odkazu).

V grafech jsem ponechal schválně i výkonné a více jak
dvojnásobně drahé čtyřjádrové procesory Intelu i AMD, abyste si udělali
představu, co příplatkem získáte. Samozřejmě už sami musíte vědět, zda se vás
týká spíše scénář využití tří a více jader (náročných procesových vláken, jak
tomu nezřídka je při renderingu, převodu videa, PCMarku Vantage či z otestovaných
her Unreal Tournamentu 3), nebo spíše častěji využíváte sotva jádra dvě
(LameEnc, Crysis a další testy).

Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor. Opět si můžete prohlédnout i graf počítající se syntetickými testy a kompresí.

Pentium Dual-Core E6300 bezesporu osloví mnoho uživatelů. Jedná se o jeden z nejvýhodnějších procesorů do rozšířené patice 775 a své ideální využití najde v mnoha scénářích. Díky nízké spotřebě a relativně vysokému výkonu může dobře posloužit jako srdce HTPC postaveném na desce pro LGA 775, nepohrdnou jím určitě ani středně nároční hráči.

Procesor oslnil snadným přetaktováním až k frekvenci kolem 4 GHz, stále jej přitom snadno uchladíte běžnými vzduchovými chladiči. Za jediný vážnější problém E6300 by se daly považovat opravdu velice nízké ceny Athlonů: na 2,7 GHz taktovaný Athlon X2 7750 (Kuma, arch. K10) dnes zaplatíte o třetinu méně. Dostanete přitom velkou část výkonu E6300, určitě ale ne tak dobré provozní vlastnosti a tak vysokou rezervu pro přetaktování. S definitivním verdiktem E6300 bude třeba také počkat na dokončení testu bližších a aktuálnějších cenových soupeřů (Athlon X2 250 a Phenom X2 550).

Intel Pentium Dual-Core E6300

+ cena/výkon
+ podpora virtualizace
+ velká rezerva k přetaktování
+ nízká spotřeba, nízké zahřívání
- dvoujádra AMD jsou ještě levnější
- dvoujádrový procesor už náročnější uživatele neuspokojí