Pentium G6950: nejlevnější 32nm CPU Intel (recenze)

Pentium G6950: Clarkdale osekaný až na dřeň

Intel oprášil jméno Pentium pro vytvoření mezistupně mezi Celerony a výkonnějším Core 2. Pentium Dual-Core E21xx se staly mezi uživateli velmi populárními, za mrzký peníz především po přetaktování podávaly velmi solidní výkony. Po uvedení 45nm procesorů Core 2 (arch. Penryn, dvoujádra Wolfdale) chvíli trvalo, než i řada Pentium Dual-Core přešla na nový výrobní proces, ale pak to stálo za to. Pentium DC E5200 a E5300 byly dlouho dobu hitem mezi spořivými hráči, ale i všemi nerozhazovačnými domácími uživateli. Pentium odvozené od Core i3 a i5 s jádrem Clarkdale tak má velmi těžkou výchozí pozici: očekáván jsou po předchozích nabídkách nemalá.

Intel má u Clarkdale velmi rozličné možnosti rozškatulkování procesorů do cenových tříd nejen tradičními cestami (různými frekvencemi a různou velikostí cache), ale také vypínáním funkcí, které mají přímý dopad na výkon. Velmi hezky dělení procesorů s jádrem Clarkdale ukazuje upravená tabulka původně z Xbit-labs. Ta je lepší a přehlednější než dvě tabulky od Intelu z uvedení Westmere.

 

Shrňme si tedy, co nám říká tabulka o procesoru Pentium G6950. Oproti Core i3-5xx chybí především podpora HyperThreadingu a dvoujádrový Clarkdale v případě G6950 už nepracuje se čtyřmi vlákny současně. Integrovaná grafika iGPU v G6950 má o 200 MHz nižší takt (a o 366 MHz nižší ve srovnání s i5-661) a co se týče HD videa a jeho ozvučení, je podle všeho ošizena o bitstream processing Dolby TrueHD/DTS-HD MA a především akceleraci HD obsahu silou GPU. Na to, aby si Pentium mohlo říkat alespoň Core i3 chybí také zapnutí plných 4 MB L3 cache (1/4 je vypnuta a Pentium má tak jen 3 MB vyrovnávací paměti třetí úrovně).

Rozdílů oproti v tomto testu zastoupeném Core i5-661, tedy zástupci řady i5-6xx je ještě daleko více. Zatímco virtualizaci VT-x podporují všechny Clarkdale, VT-d už právě jen i5-6xx. Podpora technologie vPro a Intel Trusted eXecution Technology (LaGrande) asi domácí uživatele trápit nebude, to už zapnutí instrukcí AES-NI by mohlo být oceněno mnohem častěji. Rychlé (de)šifrování AES zůstává ale výsadou Clarkdale s označením i5. Předposledním rozdílem proti Core i5-6xx je Turbo Boost. Ten je u desktopových Clarkdale poměrně opatrný, a tak vás jeho vypnutí u Core i3 a Pentia G6950 mrzet zase tolik nemusí.

CPU-Z odhaluje zřejmě poslední oslabení Pentia. Instrukce SSE4.1 a 4.2 zde podobně jako u Pentií architektury Penryn zapnuty nejsou a končíme na SSE3. Ještě se podívejme na parametry procesoru (bez integrované grafické karty) ve srovnání s dalšími už otestovanými:

Procesor je dodáván v tradičním balení Box, s nízkým a od prvních 45nm Core 2 Duo nezměněným chladičem. Chladič lze regulovat skrze PWM a s nenáročným procesorem jako Pentium G6950 potom provozovat na nízkých (a tichých) hladinách otáček.

Ještě na jeden drobný rozdíl oproti dalším Clarkdale jsem zapomněl. Pentium G6950 podporuje nejvýše DDR3-1066 (8× BCLK, dále ještě DDR3-800, 6× BCLK), kdežto Core i3/i5 se stejným jádrem pak i DDR3-1333 (10 × BCLK). U Core i5-655K potom máte "násobič DDR3 otevřen" a můžete nastavit třeba 1600 MHz i bez zvyšování základní frekvence (BCLK).

Testovací sestavy a návod k použití grafů

Testovací sestavy a konfigurace

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

• základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
• paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

Jádro
testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo
tvořeno těmito komponentami:

• základní
  deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
  pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Pro
procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla
použita:

• základní
  deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro Thuban)
• paměti:

  4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

U
Bloomfieldu a Gulftownu pak
takto:

• základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS
  F11
• paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A
všechny platformy měly společné tyto komponenty:

• grafická
  karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
• pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
• zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
• mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
• chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
• operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
• ovladače
  GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za
zapůjčení základních desek EX58-UD5, P55A-UD4 a 790FXT-UD5P
děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkuji společnosti Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua
NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak číst a používat interaktivní grafy

1. v základním nastavení jsou
   grafy automaticky seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně
   pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak)
   
2. budete-li chtít řazení změni,
   využijte přepínačů pod grafem; můžete pruhy řadit
   • sestupně
   • vzestupně
   • dle ceny
   • dle naměřené hodnoty (fps,
     body, sekundy, ...)
3. po najetí myší na některou z
   položek (třeba procesor AMD Phenom II X4 955) se z této stane 100 %
   (základ) a ostatní procesory se spočítají podle něj. Všechny absolutní
   hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí
   oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů), inspirováno webem
   ComputerBase
   
4. budete-li chtít nějakou
   položku (procesor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně
   obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat
   si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i
   pro další grafy v dalších kapitolách.
   
5. cenu můžete zobrazit kdykoliv v
   každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s
   hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda.
   
6. zámek základu (procesor, který
   se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty)
   aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši
   nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
   
   
   
7. neklikejte do grafů jen tak
   bezmyšlenkovitě (nebo klikejte, pak použijte F5 pro refresh a přidávejte
   nám ve statistice zobrazených stránek)
   
8. před prvním použitím grafů si
   pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit silnější
   refresh).   

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v
rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com,
používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB
souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem
DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced
multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a
kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage

---

Následující
dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc
převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlo záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage

---

Následující
tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru
používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 12

ZPS 12 je první verzí tohoto programu pro úpravy fotografií, která
využívá více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny
dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je
převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z
DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je . Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při
renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU
benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové
procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s
programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení
a model flyingsquirrel.blend.

3Ds Max 2010

V 3Ds Max měřím dobu výpočtu 81snímkové animace letu draka v 640 × 480 px se zaplou podporou SSE. Využit je zřejmě základní (scanline) renderer, což by se mělo změnit od příchodu verze 2011 (jelikož mi vypršela zkušební verze 2010 a testovací scénu pro 2011 nemá ještě Pavel Kovač hotovou, nejsou v testu všechny procesory).

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu a POV-Ray. 3Ds Max budu započítávat až po doměření všech procesorů v nově připravovaném testu ve verzi 2011.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický
benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například
webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami
a občas některé činnosti dělá současně.

 

 

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 

---

 

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

---

 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 6.3

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného
šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik
syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty
fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se
nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.

Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash

---

Následující tři  testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

• 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz), Phenom
  II X4 965 BE (Deneb,
  3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon
  II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
• 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
• 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
• 4× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz)
• 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim
timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high,
bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez
anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez
anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Spotřeba a teploty

Spotřeba celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí
zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics.

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým
chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel.

Shrnutí výkonu, přetaktování a verdikt

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy
(Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme
následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo
znamená výhodnější procesor.

Přetaktování

Už z recenze Core i5-661 nebo ještě lépe Core i5-655K dobře víte, že 32nm procesory Intel jdou stejně jako předchozí Core 2 Duo o pořádné procento přetaktovat. Pentium G6950 navíc nemá HyperThreading, který sice výkonnostně v multivláknových aplikacích hodně pomáhá, ale právě svou efektivitou se samozřejmě podepisuje na vytížení jádra, jeho zahřívání a frekvenčním stropu.

Procesory testujeme na pokud možno mezi platformami podobných základních deskách Gigabyte. Jak asi víte, tento tchajwanský výrobce dodává k deskám nástroj EasyTune. Ten v aktuální verzi podporuje i nejnověji vydané procesory Clarkdale. U Pentia G6950 nabízí přetaktování jedním tlačítkem ze 2,8 až na 3,8 GHz.

Přes EasyTune se můžete díky změnám napětí všeho podstatného (napětí procesoru, části uncore (ta je zřejmě maskována jako QPI), pamětí i PCH) toho lze z Windows udělat opravdu dost. Bohužel, stabilita po změně některých položek nebyla zrovna ideální.

Abych procesor popohnal pořádně přes 4 GHz, na což i se vzduchovým chladičem Noctua NH-C12P s přehledem má, musel jsem stejně nakonec do BIOSu. Jak jsem měnil nastavoval položky, to vidíte na fotkách níže. Především jsem snížil násobič pro QPI (uncore) a pro paměti, zvýšil Vcore z necelého 1 V na asi 1,25 V, polechtal také PCH atd.

Výsledkem byly frekvence 4,2 GHz (BCLK 200 MHz), stabilní i při delší zátěži. S napětím o 0,025 V nižším již procesor na této frekvenci stabilní nebyl.

Po přetaktování jsem provedl několik výkonnostních testů a srovnal s výsledky na základní frekvenci:

Verdikt

Jde-li vám o koupi samotného procesoru, pak Pentium G6950 není výhodný jak oproti předchůdci (Pentium Dual-Core E6300 a E6500 s 45nm jádrem Wolfdale), tak proti konkurenci. Je sice výkonnější než Athlon II X2 250 a stejně výkonný jako Phenom II X2 550, za nižší cenu je tu pak ale Athlon II X3 4xx. Ten všude tam, jde dojde k uplatnění tří a více jader nad Pentiem G6950 samozřejmě jasně vede. Dvoujádrové Athlony jsou pak výrazně levnější.

V Pentiu G6950 ale platíte také za grafickou kartu, a tak je zajímavé posuzovat procesor spíše z hlediska platformy. Zde proti sobě musíte postavit základní desku s čipsetem Intel H55 a recenzované Pentium, konkurenční AMD má především levné desky s čipsetem AMD 785G a nově pak i 880G.

Především v případě prvního čipsetu je cenová výhoda mírně na straně AMD, s přičtením ceny procesoru (Athlon II vs. Pentium G6950) se cenový rozdíl prohlubuje. Intel v tomto případě dosáhne možná na nižší spotřebu, ale vinou toho, že výkon iGPU v G6950 je nízkým taktem hodně snížen, bude integrovaná grafika u AMD povětšinou výkonnějším řešením. Souboj to však není jednoznačný a bude záležet také na tom, zda se vám zdá lepší použít jako odrazový můstek na platformě LGA 1156 Pentium, nebo vidíte další případný upgrade spíše na platformě AM3 a začnete s Athlonem a deskou pro něj.

Intel Pentium G6950

+ nízká spotřeba (celé platformy, zvláště při použití pouze iGPU)
+ výkon procesoru srovnatelný s Pentiem E6500
+ vysoké přetaktování
+ stačí slabý chladič
- konkurenční platforma nabídne za méně peněz více
- chybí mnoho funkcí, co se nám na Clarkdale líbí (bitstream TrueHD/DTS-HD a GPU akcelerace HD videa, AES-NI atd.)
- HyperThreading pak chybí velmi citelně

 

Za zapůjčení procesoru Intel Pentium G6950 děkujeme
společnosti ALFA
Computer

Příští recenze procesoru bude patřit Core i3-530, po ní přijde na řadu otestování procesoru Phenom II X6 1055T.