Phanteks PH-TC12DX: single-tower už i pod krídlami Holanďanov (test)

Z každého niečo

S firmou Phanteks ste sa už najskôr v nejakom zo starších testov stretli. Rukami nám zo štyroch chladičov výrobcu prešli dva. Okrem nízkoproprofilového PH-TC90LS sa pýši predovšetkým top modelom s dvojicou veží – PH-TC14PE, ale tiež „céčkovou“ koncepciou typu box. Do kompletnosti jej teda v talóne chýbala už iba typická veža. Práve preto mladá spoločnosť z krajiny tulipánov, majúca za cieľ ovládnuť trh luxusných vzduchových chladičov pre procesory, vydáva PH-TC12DX.

Zatiaľ čo vývoj, respektíve prerod PH-TC14CS z PH-TC14PE neznamenal výrazné zmeny v návrhu jednotlivých častí a vo svojej podstate vychádza z pôvodného, o polovicu zmenšeného pasívu, pre PH-TC12DX to isté už neplatí. Avšak rovnako ako u všetkých predošlých, ani u celkom novej koncepcie nechýba dvojica patentovanych technológií PATS a CPSC.

 

Je síce nemožné prekuknúť, či sa sľubovaná mimoriadna tepelná vodivosť radiátorom alebo povrchová úprava s údajnou schopnosťou odrážanlivosti i extrémneho tepla z okolitých komponentov prejaví významne (alebo vôbec nejak) i v praxi, dôležité je samozrejme hlavne to, ako chladič funguje v zrovnaní s ostatnými ako celok, a to sa už z testov dozviete.

Phanteks PH-TC12DX

Phanteks PH-TC12DX: predstavenie

Škatuľa, v ktorej chladič obdržíte, sa zvonku od jej predchodkýň až na o niečo menšie rozmery nijak neodlišuje. Stručný popis toho, čože je predmetom jej obsahu nájde uvedený na zadnej stene v desiatich svetových jazykoch. Po jej bokoch nechýbajú ani podrobné technické parametre a zabudnuté nebolo ani na výpis predností chladiča.

 

Aj v prípade tohto modelu máte na výber z viacerých farebných variant. Okrem modrej i čiernu, červenú a striebornú. Od oranžovej sa pravdepodobne kvôli nižšiemu záujmu upustilo. Prvé, čo vás po nahliadnutí do útrob privíta, je prehľadný manuál. Obsah balenia je v škatuli ukážkovo vytesnený a pasív spolu s ventilátormi je bezpečne uložený v penovom boxe.

  

Na čele montážneho príslušenstva je masívny kovový kríž, držiaky a drobný spojovací materiál umožňujúci inštaláciu na všetky súčasné i staršie pätice (vrátane AMD AM2 a Intel LGA 775 a 1366). Redukcia je v balení iba jedna, a to PWM rozdvojka pre zapojenie dvojice dodávaných ventilátorov na konektor CPU_fan. Je škoda, že sa nepočítalo i s nejakým spomaľujúcim adaptérom pre rýchle 120mm vetráky. Na druhej strane ale nechýba veľké balenie termopasty PH-NDC.

K pasívu sú dodávané samostatne nepredajné ventilátory PH-F120HP s rozsahom 600–1800 ot./min. Okrem toho, že sú vetráky s jemne šuštiacimi tzv. „Updraft Floating Balance“ ložiskami zahalené rúškom tajomstva, na každej z deviatich lopatiek ich rotora sa nachádza trojica výčnelkov optimalizovaná k zlepšeniu pomeru výkonu k hlučnosti. Každopádne, súdiac podľa vysokej hodnoty MTBF (150 000 hodín) a päťročnej záruky u výrobcu, by snáď mohlo ísť o trvácnejšie záležitosti. 

 

Eloxovaná veža, stredom rozdelená na dva samostatné segmenty spájajúc oba len vrchné rebro s gravírovaným logom výrobcu má hmotnosť 570 g. Jej rebrovaním prechádzajú v jednom rade za sebou v zákryte štyri 6mm teplovodivé trubičky pozohýbané do tvaru písmena „U“. Svojou stavbou má teda blízko napríklad k populárnemu Prolimatechu Megahalems. Dielenská kvalita spracovania testovanej vzorky je už ale v prípade Phanteksu zase pomerne sporná. 

 

   

 

K pevnosti konštrukcie síce nemáme najmenšie výhrady, no spájkovanie a hlavne obopínanie teplovodivých trubíc rebrovaním ťažko označiť za optimálne či precízne. Pri detailnom pohľade si zospodu všimnete rozchádzajúcich sa lamiel (fotka uprostred), a to na distribúcii tepla radiátorom rozhodne nepridá. Dúfajme ale, že sa tento neduh už netýka skrytých prechodov vo vnútri. Pre teraz sme už ale aspoň na rozdiel od „boxového“ stajňového kolegu rebrá po podlahe nezbierali.

  

Styčná plocha základne je síce o niečo menšia než u predošlích chladičov výrobcu, ale jej mierne vyvýšenie k stredu ani v tomto prípade nechýba. Kopček uprostred má zabezpečiť lepší kontakt s jadrami CPU. To ale samozrejme za predpokladu, že nie je neštastne pokrivený aj samotný IHS, vtedy by už naopak až o takú skvelú súhru ísť nemuselo.

matný povrch kontaktnej plochy na sebe nesie drobné ryhy po strojovom obrabaní

Phanteks PH-TC12DX: montáž

Významná časť výrobcov už prišla na to, že optimálny montážny systém existuje a treba sa ho držať. A teda ako štandardne, kovový kríž zo SecuFirmu doplníte o špunty, na druhej strane na ich vytŕčajúce hroty nasadíte najprv dištančné podložky a potom v závislosti od požadovanej orientácie pripevníte dvojicu držiakov. „Áemdéčkari“ využijú tých kratších, upevňujúcich sa už pomocou dlhých sktutiek k backplate AMD, ktorý nájdete pod každou podporovanou päticou (od AM2 až po FM2).

 

 

Vďaka úzkemu pasívu, vynikajúcemu prístupu k skrutkám a pevne spätej spony s vrchom základne (čo značne uľahčuje montáž priamo v skrinke), nemožno inštalácii vyčítať snáď vôbec nič. Azda len obvyklú nemožnosť otočenia u AMD. 

 
sponu na doraz priskrutkujete k stredom držiakov

Keď už pasív drží pevne na svojom mieste, po krajoch nalepíte silikónové lyžiny tlmiace eventuálne vibrácie a osadíte vetráky. Najprv je ale potrebné zasunúť malé kolíčky do ich montážnych dier a skrz ich očko spojiť veráky so sponami.

  

Pri (očakávanej) vertikálnej polohe pasív s RAM kolidovať nebude. Výnimkou je snáď len tých niekoľko málo dosiek so slotmi situovanými rovnobežne s vrchnou hranou zákl. dosky. Ak máte v pláne horizontálnu prevádzku a zároveň by ste mali radi obsadené pamäťami aj prvé dva sloty, vedzte, že ich 39mm pasívy budú už privysokými. Za každých okolností budú kompatibilné všetky vzrastom nižšie. Pokiaľ by sa stal prekážkou ventilátor, je možné ho zdvihnúť a zacvaknúť medzi vyššie umiestnené rebrá.

 

Phanteks PH-TC12DX

V čom, s čím a za akých podmienok testujeme

So vzduchovým tunelom, ktorý používame k testovaniu procesorových chladičov, ste sa už stretli v predchádzajúcej metodike, ktorá prešla až k dnešnému dňu niekoľkými inováciami. Jednou z najzásadnejších je zmena orientácie tunelu. Doteraz merania prebiehali so základnou doskou vodorovne, čo však vo väčšine prípadov nekorešponduje s jej situovaním v praxi, kde je k plechu PC skrine pripevnená skôr zvislo. Vtedy sa účinnosť každého chladiča do istej miery líši a v neposlednom rade sa vertikálnej montáži nebudú tešiť ani poddimenzované montážne systémy s horším prítlakom.

Vzduch tunelom z jedného konca na druhý preháňa štvorica ventilátorov zregulovaných k nízkym otáčkam. Tri 120mm spomalené k 600 ot./min a jedná stropná stoštyridsiatka s 550 ot./min. Najpodstatnejšou zmenou je ale výmena procesora za výhrevnejší Intel Core i7-920 s TDP 130 W. Aby bolo možné preveriť i slabšie chladiče či poslednou dobou posilňujúce trpasličie modely do malých (HT)PC, počítame s testovaním tak s procesorom vo východom nastavení, ako i na už pretaktovanom so zvýšenou voltážou, a to zase kvôli vyššej strednej triede a high-endu.

 

Hlučnosť chladičov meriame nezávisle od zvyšku zostavy, v uzavretom boxe, kde sa hlukomer s pracovným rozsahom 30–70 dBA dostane bez problémov k svojej spodnej hranici. V režime „slow“ síce dokáže spadnúť i hlboko pod rozsah, avšak frekvencia jediného merania za sekundu je pre účely našich meraní nepoužiteľná. Nie je to však prekážkou k tomu, aby ste si vytvorili dostatočnú predstavu o tom, ako je na tom práve ten váš s hlučnosťou v porovnaní s ostatnými.

Snímač SL-100 je mimoriadne citlivý, to aby človek pri rozlišovaní nižších otáčok zadržiaval dych, takže o plnohodnotné pomerové zrovnanie rozhodne neprídete. Len teda, zaznamenané výstupy nemožno nijak zrovnávať so špecifikáciami udávaných výrobcom, odčítaných zrejme z „profi“ zariadení. Nielen kvôli schopnejším prístrojom a rôznorodým meraniam, ale tiež kvôli tomu, že sa u aktívnych chladičov spravidla uvádza žiaľ iba hlučnosť samotného ventilátora (bez pasívu). 

K extrémnemu zaťaženiu používame utilitku Intel Burn Test. Po ukončení testovacieho maratónu sa po zosadení práve dotestovaného modelu opätovnou montážou v jednom z režimov vždy uistíme, či sa opakovateľnosť merania skrz dvojicu inštalácií nevychyľuje od normálu, a teda, či sa zaznamenané výsledky zhodujú. Krajná tolerancia je jeden stupeň Celzia pre jedno zo štyroch jadier, čo v grafoch už po spriemerovaní predstavuje max. +/- 0,25 °C. 

Je však nutné poznamenať, že nepoužívame teplovodivú pastu dodávanú s príslušenstvom alebo nejakú už nanesenú na základni, ale osvedčenú Arctic MX-2, a to z jednoduchého dôvodu. Nie vždy je totižto jednoducho rozoznateľné, či ide o jej nezapekací, alebo zapekací typ, u ktorého sa očakávaná tepelná vodivosť dostaví až po dlhšej dobe prevádzky. V skutočnosti to síce nijak nevadí, ale pre „pásové“ testovanie je to problém práve z dôvodu časovej náročnosti.

V neposlednom rade je dôležitá i kontrola nad teplotou vzduchu na vstupe do skrinky. V našom prípade sa počas testovania pohybuje vždy v rozmedzí 21–21,4°C, a to platí tak v chladných, ako i v horúcich letných mesiacoch.

Testovacia konfigurácia

Pozn.: popis k jednotlivým meraniam nájdete už rozpísaný v nasledujúcich kapitolách prináležiacich príslušným režimom. Pri porovnávaní myslite i na to, že jednotlivé pomery sa môžu v praxi viac či menej odlišovať. Úlohou nasledujúcich testov je pri rovnakých podmienkach ilustrovať výkon na jednej z mnohých modelových situácií.

Automatická regulácia

Automatická regulácia

Najjednoduchším spôsobom fungovania s aktívnym chladičom je zapojenie jeho ventilátora na konektor CPU_FAN. Vtedy, keď je vybavený štvorpinovým konektorom, sa o riadenie otáčok podľa teploty stará pulzná modulácia. Napriek tomu, že trojpinových ventilátorov ubúda, stále s nimi treba počítať. K tomu sme sa vybavili doskou od spoločnosti Gigabyte umožňujúcou u chladičov bez podpory PWM regulovať otáčky automaticky zmenou napájacieho napätia.

Pre tento režim je CPU s TDP 130 W ponechaný v továrenských nastaveniach a má teda, na rozdiel od režimu patriac ďalšej kapitole, aktivované i všetky funkcie vrátane tých úsporných pre zníženie spotreby. Zaujímať vás to bude hlavne pri posudzovaní výsledkov mimo záťaž, v režime 33 dBA sú už totiž funkcie EIS a C1E deaktivované.

 

Výsledky meraní

Už v sade prvých meraní sa PH-TC12DX umiestnil na výkonnostnom chvoste. Keď zoberiete do úvahy vyššiu hlučnosť, tak je jasné, že chladiaca účinnosť je vzhľadom k cene pomerne nízka. Lepšie je na tom i o polovicu lacnejší Tranquillo, teda čo to do hlučnosti. Phanteksu je pri PWM regulácii už pomerne hlučný. A to platí tak v záťaži, ako i mimo nej.

---

Zarovanie podľa rovnakej hlučnosti

Zarovnanie podľa fixných „33 dBA“

Náročnejších užívateľov-ladičov, kupujúcich si chladič hlavne kvôli tichej prevádzke svojho počítača, bude dozaista zaujímať porovnanie výkonu pri rovnakej úrovni hluku. Za prijateľnú hladinu sme zvolili osvedčených 33 dBA, kedy už môžeme s čistým svedomím označiť prevádzku veľmi tichou, v uzavretej skrini z metra za takmer nepočuteľnú.

V tomto režime si chladiče rozdelíme do dvoch skupín. O tom, či bude ten ktorý ďalej pokračovať na procesore vo východzom nastavení, alebo zvolíme pre neho už profil pretaktovaného procesora, bude rozhodovať v prvom rade jeho cena. V prípade, že je vyššia než 1000 Kč, automaticky sa počíta s testovaním na pretaktovanom procesore. Výnimkou budú snáď iba chladiče určené vyložene do malých počítačov, typu Noctua NH-L9, Themalright AXP-100 atp.

 

Každopádne, do kategórie výkonnejších sa môže prebojovať aj lacnejší chladič (a možno zase objavíme nejaký nový bestseller). Stačí, aby teploty v priemere nepresiahli hranicu 90 stupňov Celzia. Rovnaký strop platí i pre drahé modely nezvládajúce prevádzku pri nízkej hlučnosti. Len teda s rozdielom už pokračovania na pretaktovanom procesore. 

Ak v grafoch príslušný pruh nenájdete, znamená to, že nebolo možné chladič k stanovenej hlučnosti zregulovať. Pre vyložene pasívne chladiče alebo pasívy dodávané bez ventilátora budeme používať 140mm vetrák Noctua NF-A15.

Výsledky meraní

K stanovenej hlučnosti bolo potrebné zregulovať ventilátory na približne 700 ot./min. A veruže tu sa Phanteks PH-TC12DX nepochlapil. Od cenového konkurenta Gelid Black Edition je slabším o 4 stupne Celzia a stráca i na Tranquillo.

Maximálny a znížený výkon (+ priebeh hluku)

Maximálny a znížený výkon

V tejto kapitole si prídu na svoje najmä užívatelia preferujúci pred nižšou hlučnosťou skôr maximálny chladiaci výkon. Ale svoje tu nájdu tiež tí, ktorí predsa len siahnu buď po dodávanej redukcii, alebo budú za pomoci regulátora hľadať ten správny kompromis medzi stále vysokým výkonom a rozumnou hlučnosťou.

Nastavenia maximálneho výkonu asi netreba nijak zvlášť rozpitvávať, je to jednoducho výkonnostný strop každého chladiča, kedy sa ventilátor pri 12 V otáča na sto percent. 

Ak výrobca nedodáva spomaľovaciu redukciu, k zníženému výkonu priškrtíme rýchlosť otáčok na 2/3 podľa vzorca [(max. - min.)] / 3 × 2 + min., kde max. a min. predstavujú maximálne a minimálne otáčky udávané výrobcom.

Výsledky meraní

Phanteks PH-TC12DX neslávne obstál tiež pri maximálnom výkone, pri ktorom je zatiaľ najslabším chladičom, aký sme aktualizovanou metodikou testovali. A je jasné, že pri 1800 ot./min dvoch ventilátorov nepatrí ani k tým tichším.

Pretože výrobca nedodáva v príslušenstve žiadnu odporovú redukciu, rýchlosť vetrákov pre znížený výkon sme manuálne znížili na 1400 otáčok, pri ktorých bol o stupeň slabším než Tranquillo, ale tiež hlučnejším. 

 

---

* V kooperácii s pretekajúcim vzduchom tunelom dosahujú vetráky vyššej rýchlosti než v boxe k meraniu hlučnosti, do akej miery závisí od vlastností rotora. V tomto režime teda párujeme maximálnu zaznamenanú hlučnosť (v boxe) s maximálnymi otáčkami odčítaných už z tunelu.

 

Priebeh hluku v závislosti od rýchlosti ventilátorov

V grafe je zachytené, ako u vybraných chladičov závisí hlučnosť na otáčkach. Otáčky chladičov, ktoré majú dva a viac ventilátorov točiacich sa na rôznych otáčkach sú znižované v rovnakom pomere, vychádzajúc z maximálnych otáčok.

Pozn.: Pri posudzovaní výsledkov berte do úvahy tak pomerne vysokú (2dBA) eventuálnu chybu používaného hlukomera (i keď po opakovateľnosti merania to až tak tragicky nevyzerá), ako i fakt, že regulátor nedokáže zobraziť otáčky vždy podľa predstáv, zodpovedajúc napríklad jednotkám rpm odčítaných z autoregulácie. Lepšie je to už s krokmi medzi desiatkami, stovky sú takmer bezproblémové. Horšie je, keď si ventilátory nedokážu pri stanovenom napätí udržať konštantnú rýchlosť otáčania. 

k riadeniu otáčok používame regulátor Scythe Kaze Master Pro

Pasívna prevádzka 

Pasívna prevádzka 

S novou metodikou pribúda režim pasívnej prevádzky chladičov. Dôležité je slovíčko chladičov, pretože ani tu systémové ventilátory nevypíname a bežia pri štandardnom počte i zaužívanej rýchlosti.

 

V tomto režime už procesor kmitá zase na východzej frekvencii. Jednu vec však musíte mať na pamäti, a to, že výsledky sú iba orientačné a ich jediným účelom je porovnať chladiče za istej modelovej situácie medzi sebou navzájom. To, že sme CPU s TDP 130 W uchladili s obidvoma dvojvežami i pasívne ešte neznamená, že to bude tak fungovať i u vás. A to obzvlášť platí pri pasívnej prevádzke, kedy teploty narastajú i klesajú po podstatne dlhšiu dobu než pri priamom aktívnom ochladzovaní pasívu. V neposlednom rade je to závislé tiež od prehrievania plechov skrinky, čo sa v plexi tuneli neprejaví.

Poprekročení 95 stupňov Celzia na jadre je testovanie ukončené, v grafe vtedy príslušný pruh chýba.

Výsledky meraní 

Bez vetrákov neobstál a už v polovici štandardného testu sa prevádzkové teploty vyšplhali ku kritickým hodnotám.

S rovnakými ventilátormi

Z nasledujúcich testov sa dozviete, aký je výkon chladičov v prípade, že použijete rovnaký ventilátor (tzn. aká kvalitná je pasívna časť) a aký má dopad na hlučnosť tvarovanie, hustota a usporiadanie rebier. Najmä u lacnejších chladičov výrobcovia používajú menej kvalitné ventilátory a náročnejší užívatelia ich zvyknú často vymieňať za kvalitnejšie, či výkonnejšie. V tomto prípade ich zaujíma v prvom rade výkon pasívnej časti chladiča.

Aj keď ventilátory dodávané s chladičom nevymeníte, pri porovnaní výsledkov s Nanoxiami ľahko zistíte, u ktorých chladičov výrobca nešetril na pasíve a kde nižší výkon pasívnej časti dobieha rýchlejší (a hlučnejší) ventilátor.

Pri vyššom výkone už zanikajú zvuky ako vrčanie motorčeku alebo pískanie ložísk a hlavnou zložkou hluku vydávaného chladičom je aerodynamický hluk, ktorý spôsobuje vzduch prúdiaci cez chladič. Za týchto okolností má už na celkovú hlučnosť podstatný vplyv tvarovanie, hustota i usporiadanie rebier pasívu. 

 

Konfigurácia Nanoxií je v rozpoložení a počte podľa návrhu výrobcu. V prípade, že si bude návrh vyložene nabádať k inému osadeniu, testy a výsledky z neho nájdete v texte pod grafmi. Výkon i hlučnosť meriame pri maximálnych a znížených otáčkach (2000 ot./min a 1200 ot./min). Ak by vás lákalo porovnávať hlučnosť pri rovnakých otáčkach Nanoxií a dodávaných ventilátorov, porovnávajte s rezervou, tu sa už do významnej miery prejaví vzniknutá chyba merania.

Nasledujúce merania realizujeme iba vtedy, keď chladič nevyužíva neštandardného uchytenia ventilátorov a montáž bežných ventilátorov s rozmermi 120 × 120 × 25 mm je možná bez úprav.

Výsledky meraní

---

Netradičná konfigurácia (+ otlačky termopasty po demontáži)

Phanteks PH-TC12DX sme preverili aj v konfigurácii s jedným ventilátorom. V porovnaní s dvojicou Nanoxií stúpli teploty CPU z 81,8 °C na 83,5 °C, kedy je výsledok 3 stupne horším než u Gelidu Tranquillo rev. 2 z celkom inej cenovej.

Phanteks PH-TC12DX s Nanoxiou FX12-2000

Kvôli tomu, že zvíťazila pred konečným hodnotením skepsa, tesne po domeraní PH-TC12DX som oprášil a premeral Tranquillo. Výsledky sa bohužiaľ pre Phanteks zhodovali s už skôr nameranými, čo sa jeho výrobcovi páčiť nebude.

Gelid Tranquillo rev. 2 vs. Phanteks PH-TC12DX

---

otačok termopasty po demontáži

Záverečné zhrnutie

Nuž, PH-TC12DX si podobné hodnotenie ako jeho väčší braček neodnesie. V jeho prípade už v rámci svojej cenovej kategórie totiž nepatrí k tomu lepšiemu, čo si za bez mála 1400 Kč môžete na svoj procesor zakúpiť. Pomer výkonu k hlučnosti bol v celom spektre našich meraní dokonca mierne horším než u polovicu lacnejšieho Gelidu Tranquillo (rev. 2).

Je možno škoda, že výrobca dodáva chladič hneď s dvojicou vetrákov, pričom s použitím iba jedného by jeho výkon rozhodne rapídne neklesol, a naopak by určite viac zaujal pomerom ceny k výkonu, ktorý je takto bohužiaľ neuspokojivý.

 

Avšak, vždy je možnosť využiť druhý ventilátor zmysluplnejšie a môžete s ním napríklad šikovne nahradiť/doplniť systémové chladenie v skrine. Nezaobíde sa to však bez jeho spomalenia. Už i pri automatickej (PWM) regulácii sú dva vetráky pomerne hlučné a k tichej prevádzke ich musíte vyladiť. Niektorí možno zašmátrajú v BIOSe, iní možno zase z prostredia OS v nejakej utilitke (napr. v Speedfane). Spomaľovací adaptér Phanteks k príslušenstvu totiž nepribaľuje. 

Čo však musíme vyzdvihnúť, je vynikajúca kvalita montážneho systému „Solisku“ a veľmi pevná kostra. Samotná kvalita dielenského spracovania nám už ale až tak špičková neprišla. A to z toho dôvodu, že u testovacej vzorky nebol kontakt teplovodivých trubíc s rebrami pasívu všade dostatočný, čo je tiež jeden z dôvodov stojacich za nižším výkonom.

Phanteks PH-TC12DX

+ pohodlná a stabilná montáž
+ možnosť výberu zo štyroch farebných prevedení
+ nezasahuje nad sloty pre pamäťové moduly
+ dlhý (až 40cm) napájací kábel ventilátorov 
+ pevná kostra

− horší pomer ceny k výkonu 
− vyššia hlučnosť pri PWM regulácii (v idle i v záťaži)
− kontakt teplovodivých trubíc s rebrami mohol byť lepší
− v príslušenstve by sme si priali aspoň jeden spomaľovací adaptér
− u AMD možnosť natočenia iba jedným smerom

Graf ceny produktu Phanteks PH-TC12DX - Blue poskytuje server Heureka.cz

Za poskytnutie chladiča vďačíme jeho výrobcovi

Za technickú podporu ďakujeme internetovému obchodu Tiphardware