Phanteks PH-TC14PE a Noctua NH-D14 v re-teste (+ závan nostalgie)

Snáď najpopulárnejším chladičom s dvoma vežami je u nás stále NH-D14 od spoločnosti Noctua. Už sú to bez mála štyri roky, čo sa zaradil do cenníkov obchodov a zatienil vtedy skvelý IFX-14 (či neskôr Cogage Arrow) od Thermalrightu. Veľký podiel na celkovo úspešnom produkte má dozaista aj dvojica renomovaných ventilátorov už v balení.

V jeseni 2011 sa s príchodom platformy LGA 2011 objavila špeciálna edícia pre procesory Sandy Bridge-E a konečne už i s podporou PWM. Tou dobou však začína činnosť firma Phanteks a svojou prvotinou dáva jasne najavo, že jej ciele sú vysoké. Chladič PH-TC14PE totiž na najrôznejších systémoch Noctuu poráža viac než len o jednotky desatín stupňa.

Najväčší Phanteks sa v našich testoch síce už objavil, NH-D14 dokonca niekoľkokrát, zrovnateľné výsledky s aktuálnou výsledkovou databázou však nemáme. Re-test umožní jednak vytvorenie si lepšej predstavy o výkone už nameraných chladičov bok po boku niečoho, čo poznáte a jednak je prípravou na vlajkovú loď Noctuy z prístavu vyrážajúcu snáď už v októbri.

Mimo iné sme do testov pre dobové porovnanie zaradili predchodcu a základ súčasných modelov Silver Arrow (Extreme) – Thermalright IFX-14 a dokonca až osemročnú legendu Sonic Tower z obdobia posledných Pentií 4. Obstoja aj dnes?

zľava pasív Phanteks PH-TC14PE, Noctua NH-D14 SE2011, Thermalright IFX-14 a Thermaltake Sonic Tower

  
Phanteks PH-TC14PE

  
Noctua NH-D14 SE2011

  
Thermalright IFX-14

  
Thermaltake Sonic Tower

V čom, s čím a za akých podmienok testujeme

So vzduchovým tunelom, ktorý používame k testovaniu procesorových chladičov, ste sa už stretli v predchádzajúcej metodike, ktorá prešla až k dnešnému dňu niekoľkými inováciami. Jednou z najzásadnejších je zmena orientácie tunelu. Doteraz merania prebiehali so základnou doskou vodorovne, čo však vo väčšine prípadov nekorešponduje s jej situovaním v praxi, kde je k plechu PC skrine pripevnená skôr zvislo. Vtedy sa účinnosť každého chladiča do istej miery líši a v neposlednom rade sa vertikálnej montáži nebudú tešiť ani poddimenzované montážne systémy s horším prítlakom.

Vzduch tunelom z jedného konca na druhý preháňa štvorica ventilátorov zregulovaných k nízkym otáčkam. Tri 120mm spomalené k 600 ot./min a jedná stropná stoštyridsiatka s 550 ot./min. Najpodstatnejšou zmenou je ale výmena procesora za výhrevnejší Intel Core i7-920 s TDP 130 W. Aby bolo možné preveriť i slabšie chladiče či poslednou dobou posilňujúce trpasličie modely do malých (HT)PC, počítame s testovaním tak s procesorom vo východom nastavení, ako i na už pretaktovanom so zvýšenou voltážou, a to zase kvôli vyššej strednej triede a high-endu.

Hlučnosť chladičov meriame nezávisle od zvyšku zostavy, v uzavretom boxe, kde sa hlukomer s pracovným rozsahom 30–70 dBA dostane bez problémov k svojej spodnej hranici. V režime „slow“ síce dokáže spadnúť i hlboko pod rozsah, avšak frekvencia jediného merania za sekundu je pre účely našich meraní nepoužiteľná. Nie je to však prekážkou k tomu, aby ste si vytvorili dostatočnú predstavu o tom, ako je na tom práve ten váš s hlučnosťou v porovnaní s ostatnými.

Snímač SL-100 je mimoriadne citlivý, to aby človek pri rozlišovaní nižších otáčok zadržiaval dych, takže o plnohodnotné pomerové zrovnanie rozhodne neprídete. Len teda, zaznamenané výstupy nemožno nijak zrovnávať so špecifikáciami udávaných výrobcom, odčítaných zrejme z „profi“ zariadení. Nielen kvôli schopnejším prístrojom a rôznorodým meraniam, ale tiež kvôli tomu, že sa u aktívnych chladičov spravidla uvádza žiaľ iba hlučnosť samotného ventilátora (bez pasívu).

K extrémnemu zaťaženiu používame utilitku Intel Burn Test. Po ukončení testovacieho maratónu sa po zosadení práve dotestovaného modelu opätovnou montážou v jednom z režimov vždy uistíme, či sa opakovateľnosť merania skrz dvojicu inštalácií nevychyľuje od normálu, a teda, či sa zaznamenané výsledky zhodujú. Krajná tolerancia je jeden stupeň Celzia pre jedno zo štyroch jadier, čo v grafoch už po spriemerovaní predstavuje max. +/- 0,25 °C.

Je však nutné poznamenať, že nepoužívame teplovodivú pastu dodávanú s príslušenstvom alebo nejakú už nanesenú na základni, ale osvedčenú Arctic MX-2, a to z jednoduchého dôvodu. Nie vždy je totižto jednoducho rozoznateľné, či ide o jej nezapekací, alebo zapekací typ, u ktorého sa očakávaná tepelná vodivosť dostaví až po dlhšej dobe prevádzky. V skutočnosti to síce nijak nevadí, ale pre „pásové“ testovanie je to problém práve z dôvodu časovej náročnosti.

V neposlednom rade je dôležitá i kontrola nad teplotou vzduchu na vstupe do skrinky. V našom prípade sa počas testovania pohybuje vždy v rozmedzí 21–21,4°C, a to platí tak v chladných, ako i v horúcich letných mesiacoch.

Testovacia konfigurácia

Pozn.: popis k jednotlivým meraniam nájdete už rozpísaný v nasledujúcich kapitolách prináležiacich príslušným režimom. Pri porovnávaní myslite i na to, že jednotlivé pomery sa môžu v praxi viac či menej odlišovať. Úlohou nasledujúcich testov je pri rovnakých podmienkach ilustrovať výkon na jednej z mnohých modelových situácií.

Automatická regulácia

Automatická regulácia

Najjednoduchším spôsobom fungovania s aktívnym chladičom je zapojenie jeho ventilátora na konektor CPU_FAN. Vtedy, keď je vybavený štvorpinovým konektorom, sa o riadenie otáčok podľa teploty stará pulzná modulácia. Napriek tomu, že trojpinových ventilátorov ubúda, stále s nimi treba počítať. K tomu sme sa vybavili doskou od spoločnosti Gigabyte umožňujúcou u chladičov bez podpory PWM regulovať otáčky automaticky zmenou napájacieho napätia.

Pre tento režim je CPU s TDP 130 W ponechaný v továrenských nastaveniach a má teda, na rozdiel od režimu patriac ďalšej kapitole, aktivované i všetky funkcie vrátane tých úsporných pre zníženie spotreby. Zaujímať vás to bude hlavne pri posudzovaní výsledkov mimo záťaž, v režime 33 dBA sú už totiž funkcie EIS a C1E deaktivované.

 

Výsledky meraní

Ventilátory Phanteks majú síce iba trojpinové konektory, napriek tomu o PWM reguláciu neprídete. S príslušenstvom je totiž dodávaná jednak rozdvojka k zapojeniu dvoch ventilátorov na CPU_FAN, ale hlavne PWM adaptér. Bohužiaľ, na ticho náročnejší užívatelia s hlučnosťou na žravom procesore s vyšším tepelným výkonom spokojní najskôr nebudú.

Opakom tohto tvrdenia je stav u NH-D14 SE2011. Okrem toho, že už i bez spomaľovacích redukcií, ktoré u Phanteksu nenájdete, bude produkovaný hluk nižší, k vyladeniu podľa potreby je možné použiť dodávané redukcie a PWM reguláciu vyladiť podľa potreby. So zapojením cez RC7 sa hluk znížil na 35 dBA, s RC8 k cca 31,5 dBA (max. 500 ot./min).

---

Zarovanie podľa rovnakej hlučnosti

Zarovnanie podľa fixných „33 dBA“

Náročnejších užívateľov-ladičov, kupujúcich si chladič hlavne kvôli tichej prevádzke svojho počítača, bude dozaista zaujímať porovnanie výkonu pri rovnakej úrovni hluku. Za prijateľnú hladinu sme zvolili osvedčených 33 dBA, kedy už môžeme s čistým svedomím označiť prevádzku veľmi tichou, v uzavretej skrini z metra za takmer nepočuteľnú.

V tomto režime si chladiče rozdelíme do dvoch skupín. O tom, či bude ten ktorý ďalej pokračovať na procesore vo východzom nastavení, alebo zvolíme pre neho už profil pretaktovaného procesora, bude rozhodovať v prvom rade jeho cena. V prípade, že je vyššia než 1000 Kč, automaticky sa počíta s testovaním na pretaktovanom procesore. Výnimkou budú snáď iba chladiče určené vyložene do malých počítačov, typu Noctua NH-L9, Themalright AXP-100 atp.

Každopádne, do kategórie výkonnejších sa môže prebojovať aj lacnejší chladič (a možno zase objavíme nejaký nový bestseller). Stačí, aby teploty v priemere nepresiahli hranicu 90 stupňov Celzia. Rovnaký strop platí i pre drahé modely nezvládajúce prevádzku pri nízkej hlučnosti. Len teda s rozdielom už pokračovania na pretaktovanom procesore.

Ak v grafoch príslušný pruh nenájdete, znamená to, že nebolo možné chladič k stanovenej hlučnosti zregulovať. Pre vyložene pasívne chladiče alebo pasívy dodávané bez ventilátora budeme používať 140mm vetrák Noctua NF-A15.

Výsledky meraní

Tak Phanteks, ako aj Noctua podľa očakávaní obsadili prvé dve priečky. Niekoho možno zarazí, že typovo podobná a v ostatných testoch s NH-D14 zrovnateľne výkonná Akasa Medusa výrazne stráca. Ale to preto, že dvojicu jej ventilátorov Viper už nebolo možné zregulovať k pre tento režim požadovanej hlučnosti a použitý bol iba jeden. A to menší model s atypickými lopatkami S-flow, ktorého efektivita pri nižších otáčkach zrejme už nie je najvyššia.

V grafoch sa prvýkrát objavuje už i IFX-14 s ventilátorom Noctua NF-A15 na 660 otáčkách. A že výsledok nie je vôbec zlý. Iste, za celkovú cenu cez dve tisícky to nie je z dnešného pohľadu najzaujímavejším riešením. Na Sonic Tower sme už Noctuu nevešali. Dôvod toho vám bude zrejmý z nasledujúcich stránok, respektíve z predposlednej kapitoly.

Thermalright IFX-14 s NF-A15 dokázal, že do starého železa rozhodne nepatrí

Maximálny a znížený výkon (+ priebeh hluku)

Maximálny a znížený výkon

V tejto kapitole si prídu na svoje najmä užívatelia preferujúci pred nižšou hlučnosťou skôr maximálny chladiaci výkon. Ale svoje tu nájdu tiež tí, ktorí predsa len siahnu buď po dodávanej redukcii, alebo budú za pomoci regulátora hľadať ten správny kompromis medzi stále vysokým výkonom a rozumnou hlučnosťou.

Nastavenia maximálneho výkonu asi netreba nijak zvlášť rozpitvávať, je to jednoducho výkonnostný strop každého chladiča, kedy sa ventilátor pri 12 V otáča na sto percent.

Ak výrobca nedodáva spomaľovaciu redukciu, k zníženému výkonu priškrtíme rýchlosť otáčok na 2/3 podľa vzorca [(max. - min.)] / 3 × 2 + min., kde max. a min. predstavujú maximálne a minimálne otáčky udávané výrobcom.

Výsledky meraní

Prvenstvo pri maximálnom výkone Phanteksu tesne vyfúkol Corsair H80. Je ale na mieste poznamenať, že na rozdiel od Corsairu vás hluk PH-TC14PE k šialenstvu neprivedie. Málinko pred a za Noctuou NH-D14 sa umiestnila Venom Medusa a Heligon HE01. Opäť je ale dôležité zvýrazniť, že s NH-D14 SE2011 bude váš počítač tichším.

U niektorých chladičov PH-TC14PE môžete ešte naraziť namiesto PWM adaptéra na spomaľovaciu redukciu, ktorá by sa nám v tomto režime hodila. Každopádne, čo viem, tak rýchlosť ventilátorov znižuje na približne 750 ot./min, ku ktorým sme pre tento režim otáčky znížili. V prípade Noctuy bol použitý LNA (RC7) spomaľujúci vetráky k cca 840/780 ot./min.

 

---

Výkon pasívu NH-D14 v porovnaní s U14S

Pretože štandardné zrovnanie s referenčnými Nanoxiami by v prípade vyšperkovaných vetrákov Noctuy nebolo to pravé orechové, NH-D14 sme najprv otestovali s jedným NF-P14 a potom aj s rýchlejším a výkonnejším NF-A15 dodávaným s NH-U14S. Model P14 dosahuje iba 1200 ot./min a s jeho použitím pasív s dvoma vežami strácal na svojho štíhlejšieho  „súpera“ približne jeden stupeň, ktorý po osadení o 300 otáčok rýchlejším NF-A15 i s malým náskokom (menším než prípustná chyba merania) stiahol. Výkon pasívov s vyšším prietokom je v našej konfigurácii teda mimoriadne vyrovnaný.

 
Noctua NH-D14 SE2011 s NF-P14 a A15 (vpravo)

napriek nižšej hmotnosti a menšej ploche rebier nie je pasív Noctuy NH-U14S slabším než NH-D14

* V kooperácii s pretekajúcim vzduchom tunelom dosahujú vetráky vyššej rýchlosti než v boxe k meraniu hlučnosti, do akej miery závisí od vlastností rotora. V tomto režime teda párujeme maximálnu zaznamenanú hlučnosť (v boxe) s maximálnymi otáčkami odčítaných už z tunelu.

Priebeh hluku v závislosti od rýchlosti ventilátorov

V grafe je zachytené, ako u vybraných chladičov závisí hlučnosť na otáčkach. Otáčky chladičov, ktoré majú dva a viac ventilátorov točiacich sa na rôznych otáčkach sú znižované v rovnakom pomere, vychádzajúc z maximálnych otáčok.

Pozn.: Pri posudzovaní výsledkov berte do úvahy tak pomerne vysokú (2dBA) eventuálnu chybu používaného hlukomera (i keď po opakovateľnosti merania to až tak tragicky nevyzerá), ako i fakt, že regulátor nedokáže zobraziť otáčky vždy podľa predstáv, zodpovedajúc napríklad jednotkám rpm odčítaných z autoregulácie. Lepšie je to už s krokmi medzi desiatkami, stovky sú takmer bezproblémové. Horšie je, keď si ventilátory nedokážu pri stanovenom napätí udržať konštantnú rýchlosť otáčania. 

k riadeniu otáčok používame regulátor Scythe Kaze Master Pro

Pasívna prevádzka

Pasívna prevádzka

S novou metodikou pribúda režim pasívnej prevádzky chladičov. Dôležité je slovíčko chladičov, pretože ani tu systémové ventilátory nevypíname a bežia pri štandardnom počte i zaužívanej rýchlosti.

V tomto režime už procesor kmitá zase na východzej frekvencii. Jednu vec však musíte mať na pamäti, a to, že výsledky sú iba orientačné a ich jediným účelom je porovnať chladiče za istej modelovej situácie medzi sebou navzájom. Obzvlášť to platí pri pasívnej prevádzke, kedy teploty narastajú i klesajú po podstatne dlhšiu dobu než pri priamom aktívnom ochladzovaní pasívu. V neposlednom rade sú závislé tiež od prehrievania plechov skrinky, čo sa v plexi tuneli neprejaví.

Po prekročení 95 stupňov Celzia na jadre je testovanie ukončené, v grafe vtedy príslušný pruh chýba.

Výsledky meraní

Aj po domeraní dvoch veľmi slušných pasívov v čele zostáva s odstupom SilverStone Heligon HE02. Otázkou je, či pri zrovnateľnej cene nestojí za to oželiť vyšší výkon (príp. vyšší takt/napätie) a mať okrem slušne bezhlučne chladiaceho pasívu k dobru dvojicu drahých vetrákov, ktorými môžete nahradiť napríklad menej kvalitné systémové ventilátory.

Sonic Tower intenzívnu záťaž pasívne síce nezvládol, zrovnať s ostatnými ho môžete aspoň mimo nej

 
po natočení veží Phanteksu PH-TC14PE do vodorovnej polohy sme pri pasívnom chladení nepomohli, jadrá CPU sa zahriali o stupeň viac

S rovnakými ventilátormi

Z nasledujúcich testov sa dozviete, aký je výkon chladičov v prípade, že použijete rovnaký ventilátor (tzn. aká kvalitná je pasívna časť) a aký má dopad na hlučnosť tvarovanie, hustota a usporiadanie rebier. Najmä u lacnejších chladičov výrobcovia používajú menej kvalitné ventilátory a náročnejší užívatelia ich zvyknú často vymieňať za kvalitnejšie, či výkonnejšie. V tomto prípade ich zaujíma v prvom rade výkon pasívnej časti chladiča.

Aj keď ventilátory dodávané s chladičom nevymeníte, pri porovnaní výsledkov s Nanoxiami ľahko zistíte, u ktorých chladičov výrobca nešetril na pasíve a kde nižší výkon pasívnej časti dobieha rýchlejší (a hlučnejší) ventilátor.

Pri vyššom výkone už zanikajú zvuky ako vrčanie motorčeku alebo pískanie ložísk a hlavnou zložkou hluku vydávaného chladičom je aerodynamický hluk, ktorý spôsobuje vzduch prúdiaci cez chladič. Za týchto okolností má už na celkovú hlučnosť podstatný vplyv tvarovanie, hustota i usporiadanie rebier pasívu.

Konfigurácia Nanoxií je v rozpoložení a počte podľa návrhu výrobcu. V prípade, že si bude návrh vyložene nabádať k inému osadeniu, testy a výsledky z neho nájdete v texte pod grafmi. Výkon i hlučnosť meriame pri maximálnych a znížených otáčkach (2000 ot./min a 1200 ot./min). Ak by vás lákalo porovnávať hlučnosť pri rovnakých otáčkach Nanoxií a dodávaných ventilátorov, porovnávajte s rezervou, tu sa už do významnej miery prejaví vzniknutá chyba merania.

Nasledujúce merania realizujeme iba vtedy, keď chladič nevyužíva neštandardného uchytenia ventilátorov a montáž bežných ventilátorov s rozmermi 120 × 120 × 25 mm je možná bez úprav.

Výsledky meraní

Pasív Phanteksu sa pri nižších otáčkach odtrhol od všetkého, čo mu stálo v ceste. Prvú pozíciu s all-in-one vodníkom Corsair si delí iba pri výkonnejšom režime a i to iba pri štandardnom prietoku vzduchu systémových ventilátorov.

---

Na systémovom chladení záleží, v zrovnávacích testoch obzvlášť

Naši čitatelia dobre vedia, že prietok vzduchu skrinkou zohráva pri celkovej kvalite chladenia PC významnú úlohu. Keď je poddimenzovaný, či ešte horšie zle navrhnutý, je to problém. Nezriedkavým javom potom je, že sú užívatelia po nákupe chladiča rozčarovaní, a to z dôvodu, že nenaplnil očakávania. Opačný extrém, teda dobre navrhnutý airflow presúvajúci hoci stovky kubických stôp v minúte, nijak vašej zostave neuškodí, ale najskôr už nebudete spokojní s vysokým hlukom.

Prečo to píšem – iste ste si všimli, že poslednou sadou pruhov sú výsledky z režimu, kde ako pri jedinom zvyšujeme výkon systémového chladenia na hranicu možností použitých ventilátorov, ale ventilátory na pasíve zostávajú pri otáčkach predchádzajúceho merania. Je pochopiteľné, že namerané teploty sú popri rýchlejšej cirkulácii okolitého vzduchu u každého z chladičov nižšie, ale podstatné je to, že sa pokles teplôt chladič od chladiča percentuálne odlišuje.

Typickým príkladom je Noctua NH-D14 s dvoma ventilátormi a Themalright IFX-14 s jedným. Zatiaľ čo si NH-D14 popri nižšom vánku drží trojstupňový náskok, po zvýšení prietoku vzduchu v skrinke na maximum sa onen rozdiel zúžil už iba na pol stupňa Celzia. A vtedy už predný ventilátor z Noctuy môžete naozaj bez ujmy zosadiť. Znamená to teda, že jednou z vecí, ktorá dokáže slušne zamiešať vzájomnými pomermi a prehĺbiť či maximalizovať výsledné rozdiely, je v neposlednom rade i konfigurácia systémových ventilátorov, o ktorej sa čitateľ z recenzií všetko potrebné často nedozvedá.

V našom testovacom boxe sme hľadali kompromis (viď kapitola s metodikou), ktorý sa pribíži snáď väčšine z vás. Teda až na onen posledný režim slúžiaci ako vodítko pre majiteľov počítačov, u ktorých vyšší hluk nezohráva významnú rolu.

Thermalright IFX-14 s FX12-2000

Testov Sonicu Tower ste si v grafoch veľa neužili, zapísal sa iba v pasívnom režime a aj to iba mimo záťaž. Po nastavení profilu pretaktovaného procesora so zvýšeným napájaním už rezignoval úplne. Hoci sme staručký Thermaltake vyslali do terénu iba s jedným ventilátorom, nezachránil by to ani druhý. Úzkym hrdlom je totiž jeho odvodová časť, teda základňa a heatpipe. Na Core i7-920 v továrenskom nastavení si ale počínal pomerne slušne, pracovné teploty vtedy nepresiahli na najrozohriatejšom jadre 61 °C ani pri 1200 otáčkach. Nakoniec, v roku 2005 ste sa s vyšším TDP než 130W nestretli.

Ranný počin náramne populárnej koncepcie by sa dnes odporúčanými možnosťami uchytenia ventilátorov rozhodne nepochválil. Podľa návodu ste ich mali pomocou dodávaných konzol nainštalovať na vonkajšie strany veží. Ale okrem toho, že toto riešenie celý chladič celkom zbytočne rozširovalo, ešte významnejšie uberalo na potenciálne radiátora a efektivite rozptylu tepla z jeho rebrovania. Hlavne, keď ste pasív zamýšľali ochladzovať iba jedným rotorom. Medzera medzi vežami bola ale dostatočne široká k tomu, aby ste medzi ne bežný 120mm ventilátor s hrúbkou rámčeka 25 mm bez problémov zmestili. Šikovníci sa vynašli veľmi rýchlo a účinnosti chladenia tak dopomohli – jednoducho, podomácky.

Rozdiel medzi konfiguráciami „tlač do prednej“ a „ťahaj cez prednú, tlač do zadnej“ s použitím identického ventilátora bol na nami používanom procesore skutočne markantný, v závislosti od prietoku dokonca až plusmínus desaťstupňový.

 
orientácia ventilátora podľa návrhu výrobcu znamenala výrazné mrhanie potenciálom

podpora Sonicu Tower skončila u LGA 775, k inštalácii sme teda zneužili montážnu sadu z Akasy Venom Medusa. O spoľahlivý prítlak sa obávať nemusíte

Otlačky termopasty po demontáži

 
Phanteks PH-TC14PE a Noctua NH-D14 SE2011
 
Thermalright IFX-14 a Thermaltake Sonic Tower

 

Záverečné zhrnutie

Phanteksu vo väčšine režimov prvá priečka neušla ani na high-endovom procesore. O čistokrvnom vzduchovom chladiči, ktorý by sa pýšil lepším pomerom výkonu k hlučnosti zatiaľ nevieme. Za potrápenie PH-TC14PE by stál možno ešte Thermalright Silver Arrow SB-E, s ktorým ušetríte zhruba päť stoviek, podobne ako s Akasou Medusa. Už jeho staručký predchodca, IFX-14, výkonom pasívu zrovnateľný s dnešnou ponukou, dokázal, že do zberných surovín nepatrí. Horšie už obstál Sonic Tower, ktorý je výkonnostným súperom skôr pre nižšiu triedu, na pretaktovaný procesor nestačil.

Hoci tu bude Phanteks PH-TC14PE, najvýkonnejší chladič, aký sme kedy v testoch mali, už druhým rokom, Noctua na vavrínoch nespí, naopak. Okrem toho, že za posledné obdobie obohatila svoju ponuku o modely do rozširujúcich sa malých počítačov, vydala skvelý NH-U14S. I napriek tomu, že nie je nástupcom NH-D14, svojim výkonom zmiatol natoľko, že mu niektorí užívatelia dávajú zelenú. A Rakúšania z toho ťažia. Dúfajme, že iba do uvedenia snáď októbrového typu „D“.

Z pohľadu pomeru výkonu k hlučnosti je U14S väčšiemu bračekovi totiž skutočne vyrovaným súperom. NH-D14 sa pri plných otáčkach javí o chlp výkonnejšie, ale i hluk je o málinko vyšším. Objemnejšia Noctua preberá iniciatívu až pri zarovnaní podľa vzoru rovnakých decibelov pri nižšom prietoku ventilátorov. Pre porovnanie samotných pasívov sme na každý zavesili jediný vetrák – NF-A15 – výsledky obidvoch sa pekne prekrývali. Nespornou výhodou staršieho a o nejakú stovku-dve drahšieho modelu je kvalitný ventilátor navyše, ktorý môžete spenažiť, či zapojiť do systémového chladenia.

Práve dobré meno ventilátorov a špičková zákaznícka podpora firmy Noctua pri výbere chladiča zavážia často viac než o niečo vyšší výkon. Odhalenie poruchovosti ventilátorov Phanteksu v rámci krátkodobého testovania je síce nemožné, no fundovanou odpoveďou na ňu sú reklamácie. Podľa slov obchodu špecializujúceho sa na vymazlené zostavy – Tiché PC, je žiaľ frekventovanejšia: „U približne každého tretieho predaného kusu sa po čase objavuje nepríjemné rapkanie...“

zľava pasív Phanteks PH-TC14PE, Noctua NH-D14 SE2011, Thermalright IFX-14 a Thermaltake Sonic Tower

Za poskytnutie chladiča PH-TC14PE vďačíme jeho výrobcovi

 

 

 

Rovnako tak ďakujeme spoločnosti Rascom za poskytnutie NH-D14 SE2011

 

 

Za technickú podporu ďakujeme internetovému obchodu Tiphardware