Vzhled nového Ahlonu nepřekvapí, rozvaděč tepla původního Athlonu 64 byl zřejmě navržen dost nadčasově. Zdroj: DriverHeaven
Nový Athlon byl dosud znám především pod kódovým označením jádra (Kuma), pro oficiální název se spekulovalo o jméně Phenom X2. To by popravdě lépe vystihovalo, z čeho jsou Athlony X2 řady 7000 ukuty.
Cpu-Z ukazuje základní parametry procesoru. Zdroj: DriverHeaven
Na internetu se objevilo několik recenzí novinky AMD, zaujala mě tradičně takřka dokonalá na Xbit-labs a spíše zajímavá, než dokonalá na DriverHeaven. Z první jmenované jsem čerpal také tabulky parametrů, jež přehledně srovnávají nejprve všechny procesory K10 a poté tuto nastupující generaci Athlonů s tou stávající.
Srovnání variant dostupných desktopových procesorů AMD K10. Zdroj: Xbit-labs
Brisbane vs. Kuma, starý a nový Athlon X2. Zdroj: Xbit-labs
Jedním z nejzajímavějších testů je srovnání Athlonu X2 řady 7000 na 2,7 GHz (odpovídá modelu 7750) s Athlonem X2 řady 5000 na téže frekvenci (2,7GHz Brisbane je značen jako 5200+). Ukazuje se, že ve hrách má nové dvoujádro pětinový náskok na to staré, v aplikacích je to kolem 10 % navíc, při převodu videa je pak nový Athlon o víc jak čtvrtinu rychlejší.
Brisbane vs. Kuma, srovnání výkonu. Zdroj: Xbit-labs
Pokud chcete pečlivé a podrobné srovnání s cenově srovnatelnějšími produkty jako jsou Pentia Dual-Core E2200 a E5200, zavítejte do velkého článku na Xbit-labs. Test na DriverHeaven proti Celronu Dual-Core E1400 není sice všeobjímající, svou stručností ale odhaluje zajímavé aspekty zřetelněji. Dozvíte se například, že dvoujádrový Celeron vám nemusí HD video v MKV kontejneru stíhat a že při této úloze jsou si naopak Athlon X2 7750 a na 3,1 GHz taktovaný Athlon X2 6000+ (v USA a UK o něco levnější procesor než 2,7GHz Athlon 7750) rovnocennými soupeři.
Vytížení procesoru při přehrávání Blu-ray. Zdroj: DriverHeaven
Vytížení procesoru při přehrávání MKV. Zdroj: DriverHeaven
Vylepšení integrovaného paměťového řadiče u Phenomu se přeneslo i na Kumu.
Propustnost paměťové sběrnice (měřeno v SiSoft Sandra). Zdroj: DriverHeaven
Při renderingu Kuma snadno překoná chybějících 400 MHz na svého předchůdce.
Výkon při renderingu. Zdroj: DriverHeaven
Ve hrách je přínos architektury K10 oproti K8 velmi citelný. Jsem zvědav, jak si budou vést 45nm Athlony bez L3 cache.
Herní výkon v Counter-Strike: Source. Zdroj: DriverHeaven
Herní výkon ve World in Conflict. Zdroj: DriverHeaven
To nejhorší a v podstatě jediné špatné jsem si nechal skoro až na konec. Athlony X2 7000 zdědily po Phenomech nejen vysoké TDP, ale bohužel také vysokou reálnou spotřebu. A to i v režimu idle.
Spotřeba PC s daným procesorem, nejdříve v nečinnosti, pak v zátěži. Zdroj: Xbit-labs
I v recenzi na DriverHeaven najdete mnoho dalších testů (zajímavý je třeba podrobně rozepsaný praktický test ve Photoshopu) a došlo i nad úvahami nad celou platformou. Athlony byly totiž testovány na základní desce Asus M3A78-T, a tak se dozvíte něco i o této dobře vybavené desce.
Asus M3A78-T (AMD 790GX čipset). Zdroj: DriverHeaven
V obou testech zkusili Athlon X2 přetaktovat, označení modelu (7750 Black Edition) napovídá, že se jedná o procesor s otevřeným násobičem i směrem nahoru. Na Xbit-labs se dostali na 3,3 GHz při 1,45 V, na DriverHeaven získali povedenější kus s maximem nad 3,5 GHz při 1,4 V. Základním napětím procesoru je 1,25 V.
Athlon X2 7750 Black Edition se prodává v tisícikusých sériích za 79 USD, o 3 USD dráže než Athlon X2 6000+. Pentium Dual-Core E5200 má od Intelu cenu stanovenu na 84 USD, E2200 pak na 64 USD (stejně jako E2180). Celeron Dual-Core E1400 stojí při odběru 1000 kusů 53 USD. V ČR už je Athlon X2 7750 (kupodivu zatím bez Black Edition v názvu, ale nevím, zda se nejedná o chybu) zalistován v cenících zhruba za 1900 Kč, což je o pár korun více, než za co koupíte 3,1GHz Athlon X2 6000+. Athlon X2 5200+ stojí asi 1500 Kč, Pentium Dual-Core E5200 v ČR začíná také na 1900 Kč.
Zdroj: Xbit-labs, DriverHeaven, TechReport
