Abychom zjistili skutečné vylepšení výkonu u Piledriveru bez ohledu na frekvenci, museli jsme samozřejmě zástupce této architektury (FX-8350, Vishera) i architektury předchozí (FX-8210, Zambezi) nastavit co nejvíce shodně. U FX-8350 jsme vypnuli pouze CPB (Core Performance Boost), což ústí ve frekvenci 4 GHz ve všech testech. BIOS ukazuje, že automatické napětí je nastaveno na 1,375 V, ve skutečnosti bude při zátěži spíše kolem 1,35 V (nepřeměřovali jsme).
U FX-8120 to bylo trochu složitější. Procesor pracuje na 3,1 GHz, s CPB potom až na 3,9 GHz. Když jsem vypnul CPB a nastavil násobič na 20× (= 4 GHz), nebyl procesor schopen plné zátěže osmi jader ani při v BIOSu nastaveném napětí 1,6 V. Jeden modul začal vždy velmi rychle throttlovat. Nakonec jsme zjistili, že v BIOSu prostě nepořídíme, takže jsme nainstalovali AMD OverDrive 4 a jali se vše nastavit skrze něj. Kupodivu šlo vše hladce, ale napětí muselo být zvýšeno až na 1,45 V pro zátěž. Cool'n'Quiet nadále fungoval.
Vybrali jsme podmnožinu ze všech obyčejně používaných testů a ukázalo se, že zatímco v aplikacích je Piledriver výkonnější o 4–10 %, ve hrách o 12–19 %! Bulldozer v aplikacích ztrácí především tam, kde je využit rychlejší paměťový řadič Piledriveru. Není nezajímavé, že AMD sama v Reviewer's Guide pro novináře srovnává aplikační výkon proti Core i5, zatímco herní výkon FX-8350 pak proti FX-8150. Pod takovou optikou pak vypadá Piledriver takřka fantasticky, při konzistentnějším pohledu na věc však stále můžeme říct, že vylepšení IPC nejsou špatná a jsou citelnější než tomu bylo u Intel Ivy Bridge (vs. Sandy Bridge). V tabulce jsme ponechali Core i5-3570K jako referenční procesor.
| Kategorie | Benchmark | Core i5-3570K (4× 3,4 Ghz, Turbo: 3,8 GHz) |
FX-8350 4G (8× 4 GHz, CBP off, Vishera) |
FX-8120 4G (8× 4 GHz, CBP off, Zambezi) |
Rozdíl mezi CPU Zambezi a Vishera |
| Video | x264 FHD benchmark v1.0.1, 64-bit [fps] | 18,85 | 23,52 | 21,54 | 9,19% |
| Bitmapy a fotky | Autopano Giga 2.64 64-bit [s] (menší je lepší) | 04:07,0 | 06:40,0 | 07:04,0 | 5,66% |
| Paint.NET [s] (menší je lepší) | 13,2 | 12,7 | 14,0 | 9,43% | |
| Rendering | Cinebench R11.5 64-bit CPU [body] | 6,36 | 6,94 | 6,57 | 5,63% |
| Cinebench R11.5 64-bit Single Core [body] | 1,61 | 1,06 | 0,98 | 8,16% | |
| Komprese a šifrování | WinRAR 4.20 64-bit [kB/s] | 5497 | 7212 | 6498 | 10,99% |
| 7-zip 9.20 x64 [MIPS] | 17222 | 23669 | 22300 | 6,14% | |
| TrueCrypt 7.1a, průměr testů [MB/s] | 633,5 | 833,8 | 764,5 | 9,06% | |
| TrueCrypt 7.1a, AES [MB/s] | 3000 | 3700 | 3600 | ||
| Serpent [MB/s] | 310 | 428 | 414 | ||
| Twofish [MB/s] | 500 | 780 | 717 | ||
| AES-Twofish [MB/s] | 421 | 646 | 264 | ||
| AES-Twofish-Serpent [MB/s] | 181 | 256 | 244 | ||
| Serpent-AES [MB/s] | 283 | 356 | 371 | ||
| Serpent-Twofish-AES [MB/s] | 181 | 245 | 244 | ||
| Twofish-Serpent [MB/s] | 192 | 259 | 262 | ||
| Teoretické testy | Super PI mod XS 1.5 [s] (menší je lepší) | 9,750 | 22,511 | 21,575 | -4,34% |
| Queen (AIDA64 v2.60) [body] | 36082 | 35982 | 34593 | 4,02% | |
| Photoworxx (AIDA64 v2.60) [body] | 63741 | 52298 | 51282 | 1,98% | |
| Zlib (AIDA64 v2.60) [MB/s] | 238,4 | 330 | 290,8 | 13,48% | |
| AES (AIDA64 v2.60) [body] | 432159 | 378478 | 369091 | 2,54% | |
| Hash (AIDA64 v2.60) [body] | 3070 | 4095 | 4074 | 0,52% | |
| FPU VP8 (AIDA64 v2.60) [body] | 3818 | 3417 | 3229 | 5,82% | |
| FPU Julia (AIDA64 v2.60) [body] | 18759 | 13239 | 12945 | 2,27% | |
| FPU Mandel (AIDA64 v2.60) [body] | 10400 | 6773 | 6615 | 2,39% | |
| FPU SinJulia (AIDA64 v2.60) [body] | 3361 | 2773 | 2781 | -0,29% | |
| Propustnost pamětí | Propustnost paměti při čtení [MB/s] | 18673 | 14883 | 14051 | 5,92% |
| Propustnost paměti při zápisu [MB/s] | 19196 | 10457 | 9638 | 8,50% | |
| Propustnost paměti při kopírování [MB/s] | 20705 | 17949 | 17516 | 2,47% | |
| Latence paměti [ns] (menší je lepší) | 43,6 | 51,5 | 51,4 | 0,19% | |
| Hry | Call of Duty 4, 640 × 480 [fps] | 335,8 | 226,7 | 190,4 | 19,07% |
| Unreal Tournament 3, 640 × 480 [fps] | 319,9 | 250,8 | 219,6 | 14,21% | |
| World in Conflict, 800 × 600 [fps] | 113 | 84 | 75 | 12,00% | |
| World in Conflict – min.fps, 800 × 600 [fps] | 53 | 36 | 31 | ||
| World of Tanks 8.0, 1024 × 768 [fps] | 60,4 | 44,0 | 38,5 | 14,29% | |
| World of Tanks 8.0 – min.fps, 1024 × 768 [fps] | 37 | 24,0 | 21,0 | ||
| Call of Duty 4, 1680 × 1050 [fps] | 291,6 | 218,5 | 186,1 | 17,41% | |
| Unreal Tournament 3, 1680 × 1050 [fps] | 311 | 246,7 | 216,2 | 14,11% | |
| World in Conflict, 1680 × 1050 [fps] | 111 | 84 | 75 | 12,00% | |
| World in Conflict – min.fps, 1680 × 1050 [fps] | 55 | 36 | 31 | ||
| World of Tanks 8.0, 1680 × 1050 [fps] | 57,3 | 42,6 | 36 | 18,33% | |
| World of Tanks – min.fps, 1680 × 1050 [fps] | 35 | 23 | 18 | ||
| Provozní vlastnosti | Příkon CPU v idle [W] | 6,7 | 4,7 | 7,1 | -33,90% |
| Příkon CPU v Super PI [W] |
22,9 | 30,6 | 45,5 | -32,81% | |
| Příkon CPU v Prime95 [W] |
62,3 | 141,2 | 185,8 | -23,99% | |
| Příkon PC v idle [W] |
54 | 65 | 68 | ||
| Příkon PC v Super PI [W] |
75 | 98 | 114 | ||
| Příkon PC v Prime95 [W] |
126 | 227 | 278 | ||
| Teplota CPU v idle [°C] |
26 | 27 | 27 | ||
| Teplota CPU v Prime95 [°C] |
63 | 49 | 65 |
Přetaktování FX-8350
V recenzi FX-8350 jsme vám řekli, že vinou pozdního obdržení procesoru jsme stihli vyzkoušet pouze to, že na 4,8 GHz náš kus stabilní není i při dost vysokém napětí. V aktualitě Přehled recenzí AMD Vishera a dosažené přetaktování FX-8350 jste se potom dozvěděli, že v závislosti na kusu můžete s lepšími vzduchovými chladiči dosáhnout 4,5–5,0 GHz.
Náš kus patří bohužel definitivně k horším: Se vzduchovým chlazením (Noctua NH-C14) je na 4,6 GHz @ 1,45 V nestabilní, s 1,50 V začne jeden modul po pěti minutách Prime95 throttlovat kvůli dosažení 80 stupňů Celsia na interním čidle CPU. Tabulku můžeme tedy rozšířit o náš výsledek:
| Odkaz na test | Dosažené přetaktování FX-8350 | Poznámka |
| AnandTech | 4,8 GHz | FX-4300 @ 5,0 GHz, v testu je i FX-6300 |
| ComputerBase | 5,0 GHz | Německy, test obsahuje i undervolting |
| ExtraHardware | 4,6 GHz | 1,5 V, po delší zátěži thermal throttling |
| HardWare.fr | 4,5 GHz | Francouzsky, test obsahuje i undervolting |
| HardwareCanucks | 4,9 GHz | Ocenění |
| HardwareSecrets | 4,8 GHz | 22,5× 213 MHz, 1,4 V pro NB |
| LegitReviews | 4,9 GHz | Stačilo 1,45 V |
| KitGuru | 4,6 GHz | Chlazeno jen Freezerem 7 Pro rev. 2 |
| TechReport | 4,5 GHz | na 4,6 GHz ani s 1,55 V |
| Tom's Hardware | 4,8 GHz | na 5,1 GHz thermal throttling |
