Názory k článku Podívejte se - takto bude vypadat nový Firefox 5

S číslováním zpomalí po 12 verzi, aby to vypadalo jako že je nejlepší protože má nejvyšší číslo mezi konkurencí...

Nechci nějak zbytečně rýpat, ale nikde jsem nezjistil v konkrétních číslech, jak si v SunSpideru jednotlivé prohlížeče vedly.

Když si ale takový test udělám doma, pak jsou výsledky jiné než prezentované. Kupříkladu Chrome 9 i Opera 11 mají cca shodně okolo 210ms +/-3%. Opera je možná nepatrně rychlejší (což se asi schová do odchylky měření). IE9 64-bit, naproti tomu test nikdy nezvládl pod 750ms a je tudíž právě v tom testu, kde měl vyhrát, asi 3x pomalejší. Nějak tomu nerozumím.

Číslování programů obecně je asi tak důležité jako barva klikového hřídele u auta.
Normální člověk vybírá auto nebo prohlížeč podle funkcí, ne podle barvy/čísla ;)

Hodně závisí na PC sestavě. Na výkoných moderních PC se dle mě rozdíly mezi prohlížeči vcelku smazávají, ale na takovém starším NB jsou rozdíly markantnější.

Já třeba zas naměřil toto (C2Q 3.2GHz, 4GB RAm, apod):
IE9 RC - 196.7ms
Chrome 9 - 222.4ms

Jinak chrome jsem začal používat s verzí 7 a doslova jsem si na něj navyk. Jenomže co jsem začal testovat IE9 RC, na chrome jsem nesáhl :-/ Tak jsem zvědav jak se s tím SW giganti M$ a Google poperou ;)

64-bitová verze IE9 je z nějakého důvodu podstatně pomalejší než defaultní 32-bitová, alespoň tedy v SunSpideru.

Proč by někdo používal IE64bit? Není pro ni funkční stabilní flashplayer, musíte si stáhnout (další) 64bitovou javu, a silverlight v 64bit (epic fail MS) ještě dobrý rok existovat nebude. Když k tomu přidáte horší výkon této verze, tak fakt nevím, proč to někdo používá ;)

Jestli si je uživatel schopen uvědomit rozdíl mezi "modrým é" a internetem a ví o existenci ostatních prohlížečů, tak na něj absolutně nemůže působit nějaké vyšší číslo verze ve smyslu >>to je lepší software<<.

Nojo prostě google. Je to kšunt, zlatej Bing....