Odpověď na názor

Dovolím si malou analýzu.

1. Net income je cca 300 milionů USD ročně. Ve světle zaplacené ceny (40miliard USD) je zcela nesmyslný "investiční" charakter nákupu. Tedy nvidia bude chtít vydané peníze dostat zpět jinak.

2. První varianta je "apple style" tj. potřeba mít vlastní ucelenou platformu, stejně jako ji má AMD nebo Intel. Připadne mi jako nejpravděpodobnější, byť se jeví jako velká otázka, proč Huang chtěl celý ARM, když by mu mohla stačit levná licence? Faktem je, že to je psychopatický megaloman, a to mohlo zahrát nějakou roli. Tím by se vysvětlila i ta nesmyslně vysoká cena za něco, co reálně takovou cenu prostě dnes nemá. V praxi by to pro ARM platformu znamenalo žádnou, nebo minimální změnu, ovšem to zase znamená, že nvidia doslova vyhodila 40mld. oknem.

3. Druhá varianta je, že to je způsob jak podojit ostatní, zejména Apple, který dal v grafikách nvidii košem. Pak by to ale znamenalo, že licence ARM jednoduše zdraží (a nejen pro Apple). Na to plynule navazuje varianta třetí...

4. ...tedy že ARM se z pohledu licencování zcela (nebo skoro zcela - např. s výjimkou pro Apple za nějaký nehorázný poplatek) uzavře a začne nabízet ARM komponenty, tedy procesory, tedy "přidanou hodnotu", která umožní nvidii dostat peníze zpět. S tím se pojí i varianta, že si nvidia vystaví kolem ARMu vlastní platformu (což se mírně dotýká bodu 1. ale tržní řešení je násilné, tedy ji nacpe ostatním, jako jediné možné řešení.)

5. Poslední varianta, kterou bych viděl jako realistickou, je ta, že nvidia chce ARM změnit k obrazu svému (což nákup splňuje ze všeho nejlépe), přičemž vidí někde za pátou zatáčkou cesty do budoucna docela velkou možnost, jak se na této změně nabalit. Jestli je to obecná AI, nebo samořiditelná auta, případně něco úplně nového, to je věcí na další velkou spekulaci. Osobně si ale myslím, že takto velký risk s velmi nejistým a vzdáleným výsledkem nikdo příčetný nepodstoupí, nicméně nvidia má spoustu peněz a zřejmě i vize (a megalomana ve vedení), takže ji přesto přihodím k těm pravděpodobným.

Tím se dostávám ke shrnutí. Vyjma první varianty, která ovšem popírá elementární základy dobrého hospodaření, tu nevidím pro platformu ARM a její stávající uživatele (výrobce i spotřebitele) nic pozitivního a přínosného. Není to investice k zhodnocení (bez zásahu do stávajících a fugujících tržních mechanismů), takže důvod bude buď technický, nebo monopolistický. Ve všech případech je to pro stávající uživatele licence pohroma.