Odpověď na názor

To je to, o čom hovorím. Vyhýbanie sa porovnaniu a keď sa niečo objaví tak automaticky bagatelizovať.

Je tu niečo konkrétne na základe čoho bol ten 20nm zlý? Lebo to je len že nemal finfet tak preto. Ale na druhej strane foundry mali double patterning, Intelov 22nm mal len single.

"Nevím, na čem to stavíte, ale jestli třeba na hustotě tranzistorů, tak to je dost ošemetné, "
No od 14nm to je hlavné kritérium používané práve Intelom, a aj tuto sa to veľmi často používa...

To s efektivitou Intelovho 22nm nebolo až tak dobré. Intel vtedy nehnal frekvencie tak vysoko, ale keď sa už pretaktovali tak tie procesory žrali ako tanky. Tak isto ako všetky ostatné procesy.

"A ten příklad 5GHz RISCu je pokud vím Oracle SPARC? Už jsme to tady dřív řešili, tu jeho frekvenci nezpůsobil 20nm proces TSMC, ale rozhodně architektura."
To by bolo horšie pretože by to znamenalo že klamete vedome/zámerne. Architektúra má iste vplyv ale čo štandardné bloky? ALU, interconnect, cache, registre, buffery, SRAM... Však to je napísané aj v tomto článku

"Tyto optimalizace asi mohou být i na úrovni standardních knihoven (jako jsou například buňky SRAM)."