Názory k článku První informace o procesorové architektuře Zen 3 od AMD. 8jádrový CCX, SMT4 nebude

Myslím si, že ani není zapotřebí zvyšovat počet jader. Na základní desktop platformu je 16 jader až nad hlavu. Do nedávna to bylo doslova nemyslitelné. Je super, že se AMD rozjelo a Intel musí reagovat. Vytěží z toho výhody všichni. A více vláken? Už nyní bývá diskutabilní (hlavně ve hrách) zda SMT má tak velký přínos. Ano některé aplikace to umí využít a v serverech bych i využití našel, ale v desktopu... no nevím nevím. 2 jádra jsou už dnes málo 4 tak minimum, ale představit si třeba 3950X s SMT4... Nevidím v tom využití. Možná by bylo přínosnější do základního desktopu přinést třeba quad channel u pamětí. Dual channel už je tu s námi opravdu hodně dlouho. Ale nechci kecat, třeba by se to nevyplatilo pro desktop a domácí využití..

Najdi mi pro domácí uživatele využití tolika vláken (např. kdyby 3950X mnělo SMT4)... a ještě k tomu když SMT nemá výkon plného jádra. To už má mnohem větší přínos quad channel (jak jsem se díval na videa). Já osobně patřím mezi náročné uživatele, ale ani já zde nevidím využití. V serverech ano v domácím použití ne. Tady nejde o vývoj... Ne mnoho aplikací si umí poradit s mnoha vlákny. Beru to z praktického hlediska.

Jestli Intel SPAL 10 LET a presto měl po celou dobu výrazně lepší CPU než AMD, co pak dělalo AMD? To nespalo, ale rovnou bylo někde pohřbeno.

Nechávám počítač dost často počítat simulace, které už z jejich podstaty nejsou schopné ani zdaleka využít všechny prostředky v jádře. Za to ale dokážou využít všechna jádra, tím že se spustí více simulací paralelně. Čtyřcestné SMT by pro mě mohlo představovat zvýšení výkonu i o 70+%.

Za to na propustnosti pamětí vůbec nezáleží - čtyřkanálový paměťový řadič by udělal nulový rozdíl.

Takže vy sice pro čtyřcestné SMT využití nemáte, ale někdo jiný ano :) úplně stejně je to s čtyřkanálovým řadičem - já pro něj sice využití nemám, ale někdo jiný ano.

U čtyřkanálového řadiče pamětí je navíc problém v tom, že potřebujete nové desky - staré nezvládnou čtyřikanály využít, doslova tam nejsou dráty. A vznikl by pak zmatek, protože když strčíte staré CPU do nové desky, mělo by dostupné pouze polovinu slotů.

Taky by vznikly o dost vyšší nároky na desku - u X299/X399 jsou 2 kanály na každé straně CPU, ale u mainstream socketu budou podle mě chtít zanechat rozložení paměti napravo od CPU. Takže by na jedné straně desky byly na sobě nahňácané 4 kanály - úplná katastrofa pro výrobce desek, takové množství vodičů, které musí ještě k tomu i optimalizovat, aby zvládly frekvence v řádech GHz. Musely by se přidávat vrstvy PCB a zhoršila by se možnost OC pamětí.

Dobrý pánové :-D a teď mi řekněte kolik asi lidí počítá simulace a pod. :-) Pro ty náročnější a ne běžné uživatele tu je HEDT ;-)

AMD 5 let vyvíjelo Buldozer, který následně pohřbili a následujících 5 let vyvíjelo Zen.

To co jsi napsal je nesmysl. Počet jader není všechno. Mnohem více lidí zajímá výkon na jádro a zde možnost volby prostě nemáš. Pokud chceš vysoké frekvence, tak musís jít do top modelů, které jsou zároveň i s největším počtem jader. Neexistuje možnost málo jader vysoké frekvence.

Je úplně jedno, kolik lidí počítá simulace.

Normální uživatel si koupí R3 2200G. Náročnější uživatel si koupí 6 až 16 jádrové CPU do AM4 a všichni jsou spokojeni.
Pokud bude CPU umět čtyřcestné SMT, normálnímu uživateli je to úplně jedno a náročný uživatel bude šťastný.