Odpověď na názor

"CPU na 7nm a porovnava se s 5 let starym na nejakych 14 nm, je to rozhodne neuspech."
.. opet velmi jednostranne tvrzeni. Intel svuj proces ladi 6 let, 14nm je , "Xta" zdokonalena verze. To je vyhoda vlastnich tovaren. AMD nema tenhle "luxus", aby si mohlo delat nekolik verzi procesu a musi spolehat na externiho dodavatele. Cili tady je v tomhle pripade, konkurencni vyhoda jasne na strane Intelu. Vykoupeno je to samozrejme horsi efektivitou, kde cim mensi wattaz, tim je ta efektivita u kombinace 14nm + Skylake horsi. Viz testy Renoir, ktere pri stejne wattazi maji treba i o 30+% lepsi aplikacni vykon, nez odpovidajici Skylake. Dalsi vec je, ze AMD je schopn v ramci urciteho Power limitu navysovat paralelne vykon pridavanim jader. Intel ne. Proto dneska v retailu de-facto AMD vymazal Intelovsky HEDT.
To ze AMD je slabsi ve hrach, je dano "ne-monolitickou" architekturou, kde hraji roli latence. Tohle ale preci vi kazdy. AMD navrh neumoznuje (zatim) dosahnout latenci Intelu a tim padem, Intel v tech konfiguracich maleho poctu jader 4-8C je ve hrach mirne lepsi. Ale zase je to vykoupeno tim, ze ma horsi provozni vlastnosti, ma vetsinou nizsi vykon v aplikaich ( i pres papirove vyssi frekvence).
Takze si vzit jeden specificky typu uloh (hry) a tvrdit, ze to je neuspech..to je solidni demagogie. Zvlaste pokud v realnych nasazenich, kde se netestuje 1080p s 2080Ti kartou jsou ty rozdily monimalni a je uplne jedno, ktere CPU si poridim.