Odpověď na názor

tak ted nejak nechapu ja :) po netu siris moudra k zasmani, on ostaci jen zde pod timto clankem, v prispevku na ktery jsem reagoval, pises ze chces max mozny vykon a pod, cosi o zlym MS, a ted pises ze se v tom neorientujes a za mesic nactes nejake info vo co go??

mozna jedna otazecka, vis proc se chybe spectre rika zrovna spectre?

jinak za me co pozorujem na firme, tak nejvetsi dopad to ma na jednom testovacim hyper-v kde je i deduplikace na volume kde jsou OS pro virtualky a na volumy kde jsou "statictejsi" vhd ...
par starsich serveru, co jsou ted hyper-v hosty pro testovaci VM, bezi na Opteronech 62xx a 63xx a zatim oka, vse jede.
HPE podporuje jen G8+, plus jeste odstranili novy FW ze stranek kvuli problemum s Intelackym mikrokodem, to samy Cisco pro jejich UCS systemy ...
co mame produkcni cluster z UCS, tak ze dvou blade jsme udelali pro tento mesic testovaci pro JAN patche a presunuli na ne testovaci VM, prevazne databazovy plus par RDS serveru, a testujeme, zatim DB team dosel s tim, ze nejaky rozdil tam je, ale nic dramatickyho ...
takze uvidime, na produkcni masiny instalujeme patche az s mesicnim zpozdenim, zatim se nam nic v testovacim nic nezhrotilo :)
na mym pracovnim notesu, sem musel odinstalit patche kvuli Pulse Secure klientovi, bo nejela VPN, ale po jeho updatu vse v pohode ...