Odpověď na názor

To je dost zajimavy bod. Ono se ukazuje, ze tam, kde to intelu nesedi "na miru", tak rozdily v IPC na stejne frekvenci jsou u programech minimalni. V MT aplikacich, Ryzen dokonce nekdy i vede. Viz test na 4Ghz
https://www.techspot.com/article/1616-4ghz-ryzen-2nd-gen-vs-core-8th-gen/

CB15: ST vykon ma Intel vetsi o pouhych 3,5%
CB15: MT vykon ma lepsi AMD o 4% (mereno vuci 2600x)
PCMark10 - MT content creation: rozdil Intel vs AMD 0%
PCMark10:- MT gaming score physics: AMD je lepsi o 8% nez Intel
Excel 2016 MT: rozdil 0%
Corona 1.3 MT: rozdil 3% ve prospech Intelu
Blender MT: rozdil 4% ve prospech Intelu
V-Ray MT: rozdil 1% (v ramci stat. chyby)
Rozdily v IPC a v MT IPC jsou minimalni. Nekde Intel, jinde AMD.
Hry, tam to vychazi lip Intelu o par procent, mezi 2,5%-8,5%. Coz ale neni zadna slava vzhledem k tomu, jaky Intel mel kdysi naskok a v praxi je to nepoznatelne. A to kdo vi, jak by to vypadalo, kdyby to mereni bylo delane s pametmi s upravenym low timingem.
V soucasnosti Intelu zbyvaji jen ty o neco vyssi frekvence. Jeho "technologicka" (ne vyrobni proces) dominance je de-facto pryc.