Odpověď na názor

tynyt:
Já píšu někde, že výkon 3200G nestačí? Já píšu, že při výkonu 3200G nedává smysl upgrade z nějaké starší i5. Proč by firma po 7 či 8 letech upgradovala na něco, co přinese neznatelný posun výkonu při stejné spotřebě? Buď jde tou cestou, že si pořídí něco výkonnějšího nebo jde cestou nějakého toho Učkového nebo dokonce Atomového procesoru, aby snížila spotřebu a hlučnost.
Se spotřebou je to evidentně nad vaše chápání. V desktopu vám Intel nabízí cokoliv od 6 W, až po ty stovky wattů.
Spotřebu i základní frekvenci máte jasně definovanou. Že ten 14nm výrobní proces zvládne i frekvence vysoko nad 5 GHz, je bonus, ne chyba. Když vám auto zvládne jet 200 km/h a ne jen 160 km/h, je to taky bonus, byť vás nikdo nenutí ho používat, a naprosto chápete, že když ho používat budete, tak spotřeba nebude ani vzdáleně připomínat tu deklarovanou.
A ano, máte pravdu, že Intel ten bonus používá k tomu, aby dokázal držet krok s lepším konkurenčním výrobním procesem, i lepším návrhem samotného jádra, zvláště pak lepším návrhem SMT proti inteláckému HT. Ale dává vám na výběr. Nemusíte ho využívat. Vy se upínáte k té spotřebě při extrémním zatížení, ale úplně ignorujete spotřebu při dalších scénářích. Už současná generace Intelu dokáže v Idle i v jednovláknové zátěži mít spotřebu dost výrazně pod těmi Ryzeny. Nová generace by to měla ještě vylepšit. Ale tohle vy záměrně ignorujete. Vás nezajímá spotřeba při běžném provozu, vy řešíte jen ten extrém, který nastává jen výjimečně.