Ano ano konspirační teorie jsou opět stavěny do světla nějakých nesmyslů, kterým věří jen nějací blázni... pak tu máme zároveň na tomto a dalším českém webu o technologiích články, jak nemáme věřit ruským propagandám alias alternativním pravdám a máme se vrátit k tzv. tradičním médiím, a jako podklad slouží právě jedno takové médium, zcela nezaujaté, čistá nezisková organizace, kterou nevlastní nikdo s jistými zájmy. Prostě bychom měli prosadit televizi povinně do každé domácnosti a nejméně 3 hodiny denně strávit u zpravodajství TV Hovna, ČT a dalších. To jsme to dopracovali. Ještě párkrát něco takové a cnews také vyškrtnu ze sledovaných webů.
Můj skromný osobní názor je, že dneska jsou právě ty "konspirační weby (youtube kanály, blogy, jiné drbny)", které se lidem snaží něco cpát a oblbovat je. Jednak proto, že je to skvělej byznys (na rozdíl od těch tradičních médií, BTW, takže když za tím hledáte prachy... novinařina dá práci, repostovat fámy a výmýšlet si moc ne), jednak proto, že v tom dnes právě ta politická manipulace přesně jede ve velkém.
BTW, když půjdete místo těch nenáviděníhodných tradičních médií radši tam, kde vám budou říkat jenom to, co se vám líbí a chcete od nich slyšet... je zrovna to dobrý indikátor toho, že je ta informace upřímná?
když ČT několikrát lhala a překrucuje pravdu. Když moderátoři usekávají opozici a sluníčkářům, havlistům a pražské kavárně dávají volný prostor, vám příjde normální a objektivní zpravodajství? Setkávám se v práci s lidmi a když od nich slyším, že politici nemají rádi Babiše jen proto že "mu závidí" že on si to všechno poctivě vybudoval a když se jich zeptám odkud to mají, tak řeknou že to říkali v televizii. Nejlepší i někteří starší členové mé rodiny řeší problémy podle toho co se kde komu stalo v ordinaci v růžové zahradě a nebo v ulici. Takže jsem rád že jsou tady alternativné media, která vám ukážou jak se vybombardovaní syřané napovel lehnou a svíjí v bolestech a jakmile je reportáž hotova tak se zvednou a jdou pryč.
Honzo, neexistuje neco jako spravny web a konspiracni web. Existuji jen pravdive a nepravdive informace.
Hacek je v tom poznat, co je pravdive a nepravdive. Zakladem je motto jakekoliv bezpecnosti - duvera je slovo, ktere se nepouziva. Neverit, nikdy, nikomu. Jediny spravny postup je vlastni analyza - sebrat informaci, ulozit, overit okamzite nebo casem. Sledovat kontext, zajmy, trendy.
Proto nelze urcovat pravdivost informace jen podle toho, kdo ji podava. Behem plynouciho casu se treba ukaze, kdo lze a kdo ne. I v it to zname, ze, viz dd, tydiit. Ale nelze rict ze cokoliv tydiit napise je lez. (dd je vyjimka potvrzujici pravidlo ;)
Crhous, ty by jsi jim mel fakt radit, jak to delat. Od piva (mozna v tvem pripade od slivky) to je jednoduche.. Zjisti si napred neco o Babisovi, nez zacnes tvrdit takove ptakoviny, jako, ze si Babis vsechno poctive vybudoval. Pokud tohle myslis vazne, tak tvoje naivita a hloupost hranici uz s tragedii. Jini politici jsou treba zkorumpovani, ale zdaleka nemaji takovu moc, jakou ziskava babis kombinaci kapitalu a politiky dohromady.
..to jsem si myslel - bez reakce. Jelikož na rozdíl od Vás, pánové (ty na které to směruji to jistě vědí a nejspíš i zareagují), dělám i důležitější věci, než abych celý den procourával naprosto všechny český weby a všude psal, jak je ta nebo ta značka lepší a doufal v reakci druhého, abych se s nim mohl jen pohádat jakou mám pravdu. ;-)
No k DD bych hodně těch "alternativních zdrojů" přirovnal :) Tam je to dost jasné.
Jinak problém s těma konspiracema je, že lidi k tomu nemají ten *paranoidní, ale rigorózní* přístup, tedy že by byly nedůvěřivý, ale nějak racionálně, hodnotili, analyzovali, čekali na nezávislé doklady, falsifikovali.
Fanoušek konspiračních teorií chce spíš slyšet co nejsenzačnější věc a jediný hodnocení, co dělá, je spíš něco na způsob jestli to inkriminuje toho, komu fandí (-> lež, demagogie), nebo toho komu nefandí (-> pravda, kterou se lživá manipulativní média snaží schovat). Je to spíš o potvrzování/povzbuzování si vlastních názorů
Mno crho covece, uhodils amd do hlavicky. Ma to AMD nebo ne? Jako obdobu vpro/amt... AMD s prumyslovym konsorciem vyviji/jela (tzn. udelejte si to sami, nas to jen napadlo (c)AMD) prumyslovy standard DASH, ale nikdy jsem neslysel ze by to nekdo pouzival, natoz hacknul. Nikdy jsem to nemel ani v ruce.
http://www.tomshardware.com/reviews/vpro-amt-management-kvm,3003-13.html
"Crha 4.5.2017 at 21:55
Warda: ty ať napíšeš cokoliv tak je to myšlenkou proti intelu. Takže jsi jen ty nepochopil, že jsme ti všichni dávno prokoukli."
Ty ať už napíšeš cokoliv, tak je to myšlenkou vždy proti AMD. A bohužel pro tebe, jsme tě prokoukli již po prvním příspěvku zde, potom, co jsi sem přilezl z Diitu. ;-)
Bohužel ať napíšeš o AMD cokoliv tak je to vždy proti AMD, proto o AMD nemůžeš slyšet plusy. Měl jsem od malička AMD. První byla myslím K5 100MHz a jednou jsem okusil intel a už oma nechci nic od AMD. jo ještě jsem měl grafiku AMD/ATi HD2600XT a to teda byl taky šmejd a nedala se taktovat, mrznul obraz.
Ona to není zaslepenost ale zkušenost.
Tak pro tebe ještě jednou Crho a polopatě: Bohužel plusy jsi nikdy žádné o AMD zde nenapsal, ani třeba o takovém Ryzenu, který je solidni procesor. A to, že ty si třeba 100x budeš opakovat tu svoji lež, tak se z toho pravda nestane.
Od malička jsem měl postupně 486, pentium a pentium 4 a vsechny tyto procesory se nedaly taktovat, narozdil od athlona k7 nebo 64. Stejně je sranda jak jsi schopen prezentovat o 20 let starém procesoru jako o současné zkušenosti. :-D
O grafice, kterou tu popisuješ už nemá cenu mluvit vůbec, protože lžeš. Ono jí totiž nevyrábělo AMD, ale ATI.
Jsi prostě demagog a lhář a ta spalující nenávist vůči této firmě z minulosti se line každým tvým příspěvkem v rubrice hw na cnews. Pa. :-*
Jenomze to neni jen "fanousek konspiracnich teorii". V principu je to problem vsech lidi. Vetsina z tech, co si udela nejakou predstavu toho co je "spravne" a "spatne", tak pak vetsinou hleda v informacich potvrzeni sve predstavy. Informace, ktre jejich predstavu o pravde potvrzuji prijimaji, ty druhe automaticky neguji. Nemusime chodit daleko, i tady na tomhle webu je toho spousta :D
Dojit aspon castecneho pochopeni, ze pravda (pokud nejaka vubec je) neni jen cerna a bila a existuje vicero pohledu na jeden fakt, je uz docela zvlastni ukaz u jedince. S takovymi lidmi se pak da i diskutovat i presto, ze maji sve oblibene "pohledy na vec".