Odpověď na názor

tynyt:
Pořád melete to samé a pořád to nemá hlavu ani patu. Jestliže AMD může prodávat 210 mm2 křemík vyrobený na 12/14nm procesu za 12 stovek včetně daně (Athlon 200G), může prodávat Intel o pár desítek mm2 větší čipy naprosto v pohodě a nemusí to být žádný ranec.
Mzdy jste do toho vytáhl proč? Myslíte si, že Intel zajímají nějaké mzdy v ČR?
Malý výpočet pro vás. Jedno stávající jádro na 14nm procesu má asi 12 mm2. To 10nm má něco málo přes 7 mm2. Při 2,7x hustotě by tedy na 14nm procesu mělo o necelých 8 mm2 víc, než to 14nm. Tedy pokud by se změnilo jen jádro a ne omáčka okolo (a nenapadá mě moc důvodů, proč by se ta omáčka měnit měla), měl by ten čip o 64 mm2 víc, než ten současný. Jelikož v současném čipu zabírá grafika asi 50 mm2, znamenalo by to, že ten nový čip by bez grafiky měřil (174-50+64) = 188 mm2. Tedy pořád by byl menší než současné osmijádrové Ryzeny, které zabírají dohromady (oba čiplety) asi 200 mm2.
Jak velkou grafiku by na to Intel narouboval, je ve hvězdách, ale kdyby to byla stejná jako v Ice Lake, kde zabírá asi 40 mm2, znamenalo by to 2,7x40, tedy 108 mm2 navíc. Jenže grafika v Ice Lake má 64 EU, zatímco pro Rocket Lake plánuje Intel jen 32 EU.
Že je to jiná generace může i nemusí hrát moc velkou roli. To prostě netušíme. Já bych řekl, že to moc velkou roli hrát nebude, když v Tiger Lake ta nová verze grafiky má 96 EU proti 64 EU v Ice Lake. Tedy bych předpokládal, že ta grafika bude zabírat tak půlku z těch 108 mm2, což je dejme tomu 60 mm2. Dohromady se 188 mm2 procesoru mi vychází 248 mm2.
A to v celém výpočtu počítám s tím, že 10nm proces má hustotu 2,7x větší, než 14nm, což určitě není pravda. Těch 2,7násobek bude v ideálním případě, ve skutečnosti to bude méně.