a vykon ste sem preco nenapisali? pri tej spotrebe ma dosahovat 90TFlops respektive 12 "AI PFlops", co nestaci ani na vykony ponukane uz existujucimi produktami od AMD/nVidie pri nizsej spotrebe, takze uz na papieri to vyzera byt totalny prepadak, realita bude pravdepodobne este horsia.
Takisto ta podpora x86/arm/risc-v instrukcii nakoniec nebude hardwarova, ale iba cez qemu emulaciu so stratami 40% vykonu, ale to je aj tak jedno, pretoze nikto pricetny na tom nebude rozbehavat qemu virtualky, aby tam pustal binarky inych architektur so slabym vykonom. Takze v reali skoncime s procesorom s obrovskou spotrebou, podpriemernym vykonom a absolutne nekompatibilnym s akymkolvek existujucim softwarom.
Dead on Arrival
Takže jestli to chápu dobře, další článek založený na tom, co jedna paní povídala. Firma nic takového neprezentovala, každý chápe, že když neexistuje fyzický procesor, těžko mohou být jasné frekvence včetně spotřeb při konkrétních frekvencích, ale stejně se o tom napíše článek, protože o čem taky pořád psát, že?
Z konkurencniho webu:
"Dále se dozvídáme, že spotřeba tohoto procesoru má být oproti "tradičnímu hardwaru" jen desetinová a celkové náklady pak jen třetinové, ale to jsou jen velice obecná a nic neříkající čísla, když nevíme, k čemu přesně se vztahují. Nic moc se nedozvíme ani z tvrzení, že Prodigy je čtyřikrát výkonnější než ten nejlepší Xeon na trhu. Vedle toho se ale výrobce chlubí i tím, že má mít v HPC aplikacích třikrát vyšší hrubý výkon. "
Prestoze je to marketing, velmi pochybuji, ze by vydali produkt, ktery +- ramcove neodpovida jejich tvrzenim v danych aplikacnich scenarich, Nejsme ve svete x86, takze mozne je vse, i zazrak.
este to nevyslo, a vy uz viete, ze to je prepadak :)
ved si pockajme, co to bude, ked to bude.
ja im fandim.
a mimochodom, uz to davali vediet aj predtym, ze maju zmluvu o mlcanlivosti, takze nemozu dat vysledky a ine veci verejne..
vid napr. v rozhovore:
"NDA (non-disclosure agreement – zmluva o mlčanlivosti, pozn. red.) je také prísne, že nemôžeme povedať mená a ani to, že s nimi vôbec máme podpísané NDA."
zdroj: https://zive.aktuality.sk/clanok/vZEW4D9/museli-sme-nahradit-hotovy-blok-cipu-inym-vykon-nasho-procesoru-bude-este-vyssi-tvrdi-sef-tachyum-rozhovor/
alebo:
"Výsledky sú aktuálne stále predmetom zmluvy o mlčanlivosti. "
zdroj: https://zive.aktuality.sk/clanok/4p291ly/preco-intel-ci-amd-nedokazu-to-co-slubuje-slovensky-tachyum-vysvetluje-jeho-sef-rozhovor/
J, podla mna ten produkt asi nevide, vid tuna komenty uz predtym: https://www.glassdoor.com/Reviews/Tachyum-Reviews-E3262345.htm
To bude záležet na segmentu. Stačí si přepočítat maximum energie na jádro u 64 j EPICů a Ryzenu 5800 a je jasné, že u serverů je stále moc důležitá efektivita. Tady jsou u Tachyum Prodigy ty nejvyšší spotřeby mimo realitu. Je to dané honbou za takty. Navíc jde o novou firmu s novou CPU architekturou, novým způsobem programování, který se už v minulosti moc neosvědčil. Pamatuji, že u starších prezentací mluvili o výkonu a efektivitě a zůstali jen u výkonu.
pochopitelne ze realny kremik nikdo nevidel, tachyum sama uvadi ze prvni kremik ma byt mid-august, a soucasne vykony jsou emulace na FPGA, nicmene i na tech emulacich uz jede linux.
rozjet vyrobu v tomto stadiu je jen otazka nemalych penez. spise monstroznich nez nemalych, pri tak velkem cipu. ale technicky problem to dneska neni. Cadence s knihovnama od TSMC ti sam rekne jestli to pojede nebo ne.
mimochodem, k tem TFLOPS, ktery existujici CPU ma +-90 TFLOPS ve FP64?
k tomu jestli to bude nebude se nevyjadruju, nevim, pokud mas nejake info, dej sem klidne odkaz. vyvoj novych platforem mne velmi zajima.