Názory k článku Prosákly další detaily k AMD RDNA 3: potvrzená absence PCIe 5.0, frekvence vyšší než 3 GHz

Je škoda, že došlo k absenci PCI e 5.0
Sice je ta propustnost zbytečně velk a zbytečná, ale mohli to tam dát když už mají AM5 desky PCIe5.
Co se boostu týče, tak to podle mě půjde ještě tak o 100-250MHz nahoru reálně. Známe AMD. Představuje nižší než je realita.
3GHz budou podle mě spíš nějaké OC 3x8pin verze a připravovaná 7950XTX nebo jak se bude jmenovat, která bude hnaná na krev a bude konkurovat 4090(Ti?)

Ta neexistence PCIe 5.0 je pro mne zklamání.

Jak všichni pomlouvali Nvidii za absenci PCIe 5.0
....a teď AMD xD xD

Co se týká frekvencí, prý jde o nějaký problém v čipu, stejný problém jako před 17 lety u Radeonu X1800,
Spekuluje se že by časem mohl vyjít refresh generace který těch 3GHz už dosáhne
AMD nejspíš nechce jít za každou cenu na vyšší spotřebu, nejspíš by těch 3GHz ten čip dosáhl, ale za stejné spotřeby jako má Nvidie a se stejně velkým chladičem

Jediná zajímavá pro mě je N33 a tam 3GHz asi problém nebude . Ostatně to si pak může každý nastavit dle libosti.

Známe. Vybavuji si, jak Ryzeny boostují výše, než AMD představuje...

Vždy je něco za něco. Samozřejmě jen spekuluji, ale v případě základních desek s plnou podporou PCIe-5 jsme se dostali na dost vysoké ceny základních desek, pravděpodobně právě kvůli plnohodnotné podpoře PCIe-5. Je možné, že při návrhu GPU této generace se počítalo, že tato technologie bude levnější, než je.
Z toho mi vychází, že podpora nebyla udělána právě s ohledem na konovou cenu GPU, kde by třeba významně ovlivnila konečnou cenu GPU se skoro neměřitelným užitkem.
Je to spekulace, ale dává mi to logiku.

Co by tym ziskali? K comu by to bolo dobre? Okrem PR.
Mne to pride logicky krok. Je dobre, ze platforma/dosky su na to pripravene(ocakava sa podobna zivotnost AM5), hoci aj s cisto PCIe 4.0 prvou vlnou AM5 dosak by som nemal problem.

Jo není nad to když majitelé SSD disků s PCIe 5 budou mít počítači drahou kartu co umí jenom PCIe 4. :-)

Pro mě ne. Dostatek paměti + lepší infinity cache + DirectStorage a pokud nebudou dál kriplit karty omezeným počtem PCIE linek, tak to nevidím jako problém.

To si myslím, že je jenom spekulace.

A není frekvence ukradená? Pokud budu mít kartu co má výkon X tak je jedno zda má tak Y nebo Z.

Ale a to si myslíte, že nestoupá propustnost grafických karet a disků? Navíc disky můžete narvat do pole. Tohle je prostě pokrok a to nám umožňuje mít stále nové a nové možnosti v oblasti výpočetní techniky.

Tak furt ta karta nestojí 60k, ale 30k...

Jo souhlasím (něco za něco) ale tohle je top model (pro lidi co chtějí utrácet) a zazdívat ho starou sběrnicí mi připadá hloupé. Tímhle bohužel zpožďují nástup PCIe 5.

Mě se to zdá nelogické (do topmodelu nedám novou sběrnici). Navíc dost lidí bude mít důvod si koupit desku s PCIe 5 protože SSD. Pak top jejich karta ji nebude umět použít.

Ona je spíš otázka, proč by to ta karta měla umět? U desky to vidím jako pozitivum v tom směru, že případná grafika s PCIe 5, která bude mít jen 8 linek (nebo snad i 4?) tu sběrnici využít může. Kdežto x16 dle mého názoru nikoli.

To si predsa mohli povedat i vyrobcovia dosiek. A takymto pristupom by nebol ziadny vyvoj v pred. Toto su top modely co maju tu technologiu prezentovat a nie ju ignorovat. Na setrenie je priestor pri nizsich radach tychto rivalov (i ked technicky to nie je tak jednoduche).

:D

Ale je fakt že dnes jak grafiky tak CPU stejně boostí podle sebe, podle aktuálních podmínek atp. Otázkou je kolik to reálně přináší výkonu, to škálování může, nemusí a většinou ani nebývá lineární, Třeba Ryzeny 6000 v laptopech, do 25-30W to má super výkon proti konkurenci, u 35W jsou na tom stejně ale když se tomu dá 40-50-60 nebo i více W tak Intel AMDčku vymete rybník protože s vyšším příkonem škáluje. Ano v laptopu vxyšší spotřeba obvykle není potřeba, ale stroje s 40-60W limity napájení nejsou ultrabooky kde se hledí na výdrž baterie ale pracovní stanice kde baterie s trochou nadsázky funguje jen jako UPSka.

Spekulace je ale i článek nad kterým diskutujeme, takže buď nespekulujme vůbec nebo když, tak pořádně :)

Jenze AM5 desky tu mají být pro několik generací CPU. Ve finále by se mohla opakovat situace, kdy člověk má B450 desku s PCIe3 a do ní chce dát kartu s PCIe 4, a to ještě ořízlou na 8 linek, a pak tam je už výkonnostní propad. Takto tam logicky dali na desku PCIe 5 rovnou.

JJ, uvítal bych kdyby tam výrobci místo PCIe5 narvali obyč levné trojky a k CPUčku bych zase mohl koupit desku za 10-15 stovek

Nemyslel jsem to tak, že je to určitě nepravda, tím jsem chtěl říct, že to byla domněnka nebo přání, která se neopírá o žádný pramen (ta část "prý jde o nějaký problém v čipu, stejný problém jako před 17 lety u Radeonu X1800"*), tudíž by to byla spekulace a nezáleží na tom, jestli se to potvrdí nebo ne. Spekulace klidně nakonec může odpovídat pravdě.

(Občas se to tu řešívá ten rozdíl, když lidem vadí, že píšeme o únicích a neoficiálních tvrzeních, a označují to nepřesně za spekulace).

* Edit: Ale teď koukám, že v tom jsem se spletl a není to jasná spekulace, ale pochází to z tohohle zdroje: https://twitter.com/XpeaGPU/status/1589075249337085952 Ne že by to byl zdrovna nejlepší zdroj, takže zatím bych to moc nebral v úvahu. Edit 2: a zdroj #2, už asi lepší? - https://forum.beyond3d.com/threads/amd-rdna3-specifications-discussion-thread.63037/post-2272729

Tyhle tvrzení můžou, nebo nemusí mít pravdu, samozřejmě, ale už se bavíme o jiném typu nejistoty. Tak to beru zpět.

To teda rozhodně není, tohle je exemplární zpráva o uniklé informaci. Ten slajd je na 99,9% reálný, protože novináři, kteří byli na brífinku, tu informaci o "architected for >3GHz" už potvrdili.

Jeden důvod proč by to měla karta umět tu je. Je to rychlejší. :-)

To máš pravdu, ty Intelí AL laptopy jsou takové hlučné a horké pomalé desktopy s hodinovou UPS. Ale asi jsem vážně Intel nepochopil, proč bych měl toto chtít do laptopu. Holt honba za pomyslným prvenstvím jim nedá a evidentně marketingové ego utrpělo také.
Ke článku, osobně se domnívám, že 3GHz už jsou tyto čipy tak vysoko, že razantně utrpí spotřeba, proto ty informace o 2,5GHz. Třeba se mýlím a budu příjemně překvapen, i když 250+W monstra nejsou nic pro mě.

Přechroupá CPU?
Myslím si že tohle není jediný případ kdy CPU nechroupá a ani nedutá.

Both GPUDirect RDMA and GPUDirect Storage avoid extra copies through a bounce buffer in the CPU’s memory and enable a direct memory access (DMA) engine near the NIC or storage to move data on a direct path into or out of GPU memory, all without burdening the CPU or GPU (Figure 1).

https://developer.nvidia.com/blog/gpudirect-storage/

Přesně tak, jak někde měli LTT video, blind test, 3 PCčka. SATA SSD, 3.0 NVMe, 4.0 NvMe, nechali na tom lidi dělat běžné věci, hrát a nějaká náročnější kreativita a nikdo nebyl schopný říct kde je jaký disk, někteří dokonce sestavu se SATA diskem označili za nejrychlejší... Jaký rozdíl pak bude v 5.0 disku proti 4.0 který už tak nikdo ani nepozná

Samo pokud někdo bude mít zdroj dat ke kopírování a objem dat který to urychlí, tak samozřejmě fajn, ale mě nelimituje většinou ani ta SATA a i podřadné NVMe je pro mě overkill :)

Tak si tam dej kartu s 16 3.0 linkama, nevidím problém.

A proto jsme asi měli zůstat u PCIe 3 a jistě jsou lidi co by to nepoznali ani PCIe 2, ... Koukám, že se s vědeckými kontrarevolucionáři roztrhl pytel.

https://www.youtube.com/watch?v=v2SuyiHs-O4&ab_channel=GamersNexus

Teoreticky ano, prakticky asi ne :)

Dedekhribb
Nevím, jestli to má stejný vliv jako ta sběrnice, jakože asi jo, tak vzhledem k tomu, že rozdíl u 3090 mezi PCIe3 a 4 je prakticky nulový, tak mezi 4 a 5 bude v této generaci taky nulový.