Odpověď na názor

S tim místem:
1U pojme 4×3,5" a nebo 36x NGSFF
2U vychází lépe protože se tam vejde 12×3,5" a jen 24× 2,5" NVMe ale mohu koupit 2 × 1U tedy 72 NGSFF a jsem na poměru 6:1
OK, NGSFF se nechytlo protože místo není kritické, jak píšete. Každopádně tento boj SSD už dávno vyhrála.

Pak popisujete klasické pole se všemi neduhy RAID. Mě by spíš zajímalo jak fungují ty chunky o kterých jste začal v prvním postu.
Jeetli mají stejné neduhy? Pak se není o čem bavit.

No a se spotřebou:
Ano, při zápisu jsou SSD nenažraná. A na serveru bude většinou vmWare a ten neustále něco zapisuje. (Předpokládám, že ukládá obsah RAM) Takže 2×HDD v RAID 1 bude hrozně neefektivní ale přesto na spotřebu vyhraje.
(Nevím jakou spotřebu předvede HAMR?)
Ale při čtení se to otočí. Idle u serveru asi nenastane. Ale taková domácí NAS většinu času čeká na to až uživatel začne konzumovat obsah. Například prohlížet fotky nebo přehrávat film. A na to jsou 7200RPM hrozně neefektivní. Proto se tam nedávají. A ty nízko otáčkové HDD nemám rád. Jsou tragicky pomalé. To už raději oželím kapacitu a jdu do SSD.